Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
In​su​ran​ceActz1995r.
71
Podobniejakwprawieamerykańskimikanadyjskim,wprawie
australijskimwymagasięwięcistnieniawięzifaktycznej,
ekonomicznejaniewykazaniaprawamajątkowegozwiązanego
zprzedmiotemobjętymochronąubezpieczeniową.Jakwidać,
wymaganiaocharakterzeprawnymzostałyzastąpioneoceną
ekonomicznychskutkówziszczeniasięwypadkuubezpieczeniowego.
Womówionychtuporządkachprawnychinteresubezpieczeniowy
pozostajeekonomicznymfundamentemumowyubezpieczenia,bez
któregoniedasiętakiejumowyzawrzeć,niemusijednakwynikać
zkon​kret​ne​gosto​sun​kupraw​ne​go.
1.1.3.Wy​jąt​kiodogól​nychza​saddo​ty​czą​cych
in​te​re​suubez​pie​cze​nio​we​gowpra​wiean​giel​skim
1.1.3.1.Wy​jąt​kido​ty​czą​cery​zykzło​żo​nych
Powróćmyterazdoprawaangielskiegoiskutków,jakiewywołują
wnimopisywanewyżejprocesy,zachodzącewporządkach
prawnych,któresięprzecieżzniegowywodzą.Konfrontacja
ogromnegorynkuubezpieczeńzsurowymiwąskimpojęcieminteresu
ubezpieczeniowegodoprowadziładoszereguwyłomówwogólnych
zasadachwynikającychzorzeczeniaMacaura.Bezwątpieniaduże
znaczeniematuwłaśnietendencjadoodchodzeniaodtychzasad
wewspomnianychwyżejporządkachprawnych,copowodowało
mniejsząatrakcyjnośćangielskichubezpieczeńdlapotencjalnych
ubezpieczającychiuniemożliwiałozawieranieumówwwielu
sytuacjach,gdziezagrożenieryzykiemubezpieczeniowymbyło
oczywiste,chociażsytuacjaprawnaubezpieczonegoniespełniała
standardusprawyMacaura.Wpierwszejkolejnościnależywskazać
nawy​jąt​kiodtegostan​dar​duwy​pra​co​wa​newsa​mymorzecz​nic​twie.
Zapewnewłaśniepodpresjąorzeczeńzagranicznychwsprawach
takich,jakKosmopoulos,pewnetendencjedoodchodzeniaodzasady
związaniainteresuzprawemmajątkowym,widaćworzecznictwie
dotyczącymubezpieczeniazawieranegoprzezwspólników
achroniącegomienienależącedospółki.WorzeczeniuSharp
v.SphereDrakeInsuranceLtd,„TheMoonacre”z1992r.
72uznano,
żejedynywspólnikmaintereswubezpieczeniujachtunależącego
dospółki,chociażubezpieczyłgowewłasnymimieniuinawłasną