Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
a.gwaradolnołoźwalska(dolnegobiegurzekiŁoźwa)(fiń.Ala-Lozvan
murre),
b.gwaraśrodkowołoźwalska(środkowegobiegurzekiŁoźwa)(fiń.Keski-
-Lozvanmurre),
c.gwarapelimska(biegurzekiPiełym)(fiń.Pelyminmurre),
d.gwarawagilska(biegurzekiWagim)(fiń.Vagiminmurre).
Problemytaksonomiijęzykówuralskich
Wistniejącychklasyfikacjachprehistorycznychwspólnotjęzykowychjestwiele
kwestiidyskusyjnych.Wysuwanorozmaiteteorie,zyskująceuznanielingwistów
bądźnie(zob.Abondolo1998;Marcantonio2002;Wiik2004a).Niewszyscyucze-
nizjednakowymentuzjazmemprzyjęlinp.hipotezęoistnieniufińsko-permskiej
wspólnotyjęzykowej(postulująm.in.Sammallahti1998a;Michalove2002;
J.Häkkinen2007).Obecnieniedostateczniezweryfikowanazostałatakżehipoteza
oistnieniuwprzeszłościfińsko-wołżańskiejwspólnotyjęzykowej[zabłędnąuznał
m.in.BorisA.Serebrennikow(Cepeбpeнникoв1982:6-62);całkowiciezostała
odrzuconaprzezfińskichlingwistów].Spornezagadnienianietylkodotyczące
chronologii-okresuizasięgufunkcjonowaniadanegoprajęzyka-aleteżlicz-
bypostulowanych,potencjalnych,istniejącychwprzeszłościjęzykowychpraform
(m.in.P
.Kallio1997;Wiik2004a;Janhunen2009).Wtabeli1usystematyzowa-
nosugerowaneokresypraformposzczególnychwspólnotjęzykowych.Datowanie
prajęzykówunaoczniarównieżrysunek4(stożekPirkkoSuihkonen1987:210).
Tabela1.Chronologiapostulowanychpraformjęzykowych
Kettunen
iVaula1938
Toivonen
1953
Décsy1965;
1977
Sammallahti
1977
hipotezy
Autor
4000p.n.e.
3500p.n.e.
4000p.n.e.
kantaurali)
Praforma
uralska
(fiń.
-ugrilainen
2500p.n.e.
2500p.n.e.
2500p.n.e.
suomalais-
kantakieli)
Praforma
-ugryjska
fińsko-
(fiń.
lais-permiläi-
nenvälikan-
(fiń.suoma-
1000p.n.e.
1500p.n.e.
1500p.n.e.
Praforma
-permska
fińsko-
takieli)
-wołżańska
volgalainen
1000p.n.e.
suomalais-
välikanta-
Praforma
200p.n.e.
400p.n.e.
fińsko-
kieli)
(fiń.
(fiń.varhais-
kantasuomi)
przed1000
Praforma
wczesno-
500p.n.e.
fińska
1n.e.
p.n.e.
późnofińska
häiskanta-
(fiń.myö-
1000-600
Praforma
1000n.e.
suomi)
p.n.e.
-22-