Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
ЭльвираНиколаевнаАкимова
нормативентекст,которыйсчитаютобразцом.ПрактическидоконцаXVII
векагосподствоваласубстанциональнаяконцепциятекста,согласнокоторой
текстрассматривалсякакнечтоданноесвыше,какоткровение,котороене
можетсуществоватьиначе,чемвпервоначальнойнеизменяемойформе.
Отсюдаитеорияабсолютногоперевода,иособенностиоформлениятек-
ставкатегорияхстатическогопространства,вечногоитленноговремени,
символовиэлативныхформ.ВконцеXVIIвекаСимеонПолоцкийдал
основаннуюнаученииАристотелярационалистическуюконцепциютекста
какобъекта,критическивоспринимаемогосубъектом.Врамкахновойкон-
цепцииразвивалосьтолкованиетекстаприпомощипритч,обосновывалось
функционированиевтекстекатегорийдвижения,иерархии,меры,едино-
го«цивилизованного»времени,наличиеметафористепенейсравнения
[Матхаузерова1976:272–282].
Способыизучениядревнерусскоготекстаисторикамиязыкаразличны.
Некоторыеученыесчитают,чтоосновнойединицейприизучениитекстов
древнерусскойписьменностиявляетсяпредложение,таккаккнижныйтекст
XI–XVIIвв.«исодержательно,иструктурнодостаточнополнорасчленяется
натакиесмыслоразличающиеединства,которыеужеполучилиилиещепо-
лучаютстатуспредложения»[Припадчев1992:13].łругие,нарядусуровнем
предложения,рассматриваютструктурно-содержательныеединицыболее
высокогоуровня,напримерструктурно-смысловыеблоки[Акимова2006:26].
Πсследователямиразграничиваютсятритекстовыхуровня–микротекст,
макротекстимегатекст.Подмакротекстомпонимаетсяотносительноза-
вершенноесмысловоецелое,отличающеесяотподобныхобразованийсо-
ставомиорганизациейподсистемоценочныхкомпонентов.Микротекстпри
такомподходестановитсяоднойизподсистеммакротекста,категориально-
-оценочныекомпонентыкоторойобразуютинформационно-тематический
комплекс,отличающийсядоминантойврамкахсмысловогоцелогоотдругих
подобныхструктур.Отмечаетсятакже,чтомикротекстыпообъемумогут
совпадатьсвысказываниямиивэтомпланеонимогутбытьназваныоснов-
нымиединицамианализа[Ковалев1997:97].
ł.С.Лихачевисследуетособенностидревнерусскихтекстоввлитера-
туроведческомаспекте.Вдревнерусскойлитературеотсутствовалочеткое
представлениеобавторскойсобственности.Авторскаяпринадлежностьтех
илииныхпроизведенийцениласьтолькотогда,когдаавторобладалвнели-
тературнымавторитетом–церковнымилисветским.Есливпроизведении
раскрываласьзнакомаяавторутема,онсоздавалновоепроизведениекак
переделкупрежнего,меняявкакой-томереструктуру,стильилиидеюпро-
изведения,дополняяегоилисокращая.Врезультатетекстыпроизведений
тактеснопереплеталисьмеждусобою,чтотрудноилидаженевозможно
былоразличить,какойтекстявляетсяпервоначальным[Лихачев1987а].
ł.С.Лихачеврассматриваетпроблемуопределения,классификации
ивзаимодействияжанров,отмечая,чтодревнерусскийтекстнеустойчив,
