Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ДревнерусскийтекствлингвистическихисследованияхХX–XXIвв.
15
Πсторикиязыкаотмечают,чтовописаниидревнерусскоготекстанере-
левантнынекоторыепризнакитекстанашеговремени,втомчислеипри-
знактематическогоединствачастей.Пониманиесовременноготекстакак
системыподтем,отражающихопределенныйфрагментдействительности,
неприемлемовисследованиитекстовXI–XIIIвеков,таккаквпоследних
отсутствуетразграничениетем:«общимпредметомвсехавторовявляется
незримоевзримоммире»[Ковалев1997:48].
Висследованиях,посвященныхизучениюдревнерусскихтекстов,опи-
сываютсялишьотдельныетекстовыекатегории.Наиболееподробное
освещениеполучаеткатегориясвязности.Так,В.Л.Ринберг,анализируя
связностьдревнерусскихтекстов,особоевниманиеуделяетдревнейцепо-
чечнойконструкциинанизывания,рассматриваетеесоотнесенностьсси-
стемойсложныхсинтаксическихединицрусскогоязыкаипрослеживает
семантико-структурныеизмененияразновидностейданнойконструкции.
Πсследовательотмечает,чтосвязностьдревнерусскоготекставыражается
вцепочномстроении,нозависимостьсоставныхчастейвтакойструктуре
особая.
Спецификасостоитвтом,чтопривсейтематическойсвязностипредложениясложной
моделисохраняют,вотличиеотпредикативныхчастейсложногопредложения,неза-
висимостьстроения,скоторойсогласуютсяневыраженныемеждунимисмысловые
отношения[Ринберг1975:29].
ВсетекстыпамятниковдревнерусскойписьменностиВ.Л.Ринбергделит
натригруппы:
а)произведения,вкоторыхотсутствуютцепочечныеструктурылибо
обнаруживаютсяотдельныемалопоказательныеобразцы,например
«СловоополкуΠгореве»;
б)памятники,вкоторыхданнаямодельпредставленавболееилименее
значительномколичестве,ноихсовокупностьнеотражаетсинтакси-
ческуюспецификудокумента,например«Πзборник1076года»;
в)произведения,гдецепноенанизываниепредложенийсоставляетсин-
таксическуюдоминантуязыковойсистемыдокумента,напримерраз-
личныелетописи[Ринберг1975:30].
Языковыесредствавыражениякатегориисвязностилетописноготекста
рассматриваетЗ.Трестерова,отмечая,чтос«языковойточкизренияособен-
ностисвязноститексталетописейсводятсякследующимявлениям:особен-
ностисогласования,чередованиесубъектов,особенностивупотреблении
местоимений,лексико-семантическиепоказателиикорреляты,эллипсис
иплеоназмы,употреблениеконструкцийдобавления,анаколуфы,такназы-
ваемоенанизываниепредложений,полифункциональностьсоюзовиизнее
вытекающиепоследствия(например,„несвободный‟порядокследования
частейсложногопредложения)итд.»[Трестерова1985:15].З.Трестерова
обращаетвниманиенато,чтоименноособенностисвязностидревнерусских
