Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
lichkeit,erlaubendenVersuch,ihreheuristischeSeitemithermeneutischenBegriffen
zuerklären,oder–andersformuliert–aufdiehermeneutischeFärbungderTopik
hinzuweisen.AmAnfangderUntersuchungwaresunvermeidbar,dieProblematik
derUnterscheidungzwischenphilosophischerundmethodologischerAuffassung
derHermeneutik,ihrerdeskriptivenundnormativenEigenschaftensowieihrerver-
mutlichenBedeutungfürdasTopikverständniszubesprechen.DertopischeKontext
derErfindungwirddurchdieDarstellungmöglicherhermeneutischerEigenschaften
charakterisiert.Dieerstebetrifftdendialektisch-hermeneutischenVorrangderFrage-
stellung.AlsweitereGemeinsamkeitenvonTopikundHermeneutikwerdendieKa-
tegoriendesVorverständnissesalsAusgangspunktderArgumentationundElement
zurKonstituierungderjuristischenEntscheidung,sowiederhermeneutischeZirkel
–verstandenalsmethodologischeRegelindreiErfassungen,–erwägt:Sachverhalt
–Tatbestand,Ganzes–Teil,Vorverständnis–TextSiewerdenhiernichtnurals
DenkkategorienderErfindung,sondernauchalsBestätigungs-,Überprüfungs-oder
Begründungsregelbetrachtet.BeidiesemÜbergangvoneinemzumanderenKontext
tauchtwiederdasProblemdesRichtigkeits-bzw.Gültigkeitskriteriumsauf.Diese
Problembereichewerdendemtopisch-hermeneutischenBegründungskontextzuge-
schrieben,waswiederumeineBeantwortungderFragenachderBeziehungbeider
Kontextezueinander,alsoErkenntnis-undBegründungsregel,erfordert.Folglich
werdenElementederHermeneutikalsGrundsätzederTopikundElementederTopik
alsGrundsätzederHermeneutikuntersucht.DasThemadesdrittenKapitelssindalso
dieBeziehungenzwischenTopikundHermeneutik,mitanderenWorten,dieDarstel-
lungderVervollständigungsmöglichkeitderTopikdurchHermeneutikunddensich
darausergebendenKonsequenzenfürdentopischenErfindungs-undBegründungs-
kontext.DieAkzentverlagerunggeschiehthieraberzugunstenderhermeneutischen
EigenschaftenindertopischenErfindung.
DemtopischenKontextderjuristischenBegründungistdasvierteKapitelgewid-
met.HierwirddieBegründetheitderTopiktheseausSichtihrerargumentativenLeis-
tungsfähigkeitüberprüft.DasZieldiesesAbschnittsistdieBeantwortungderFrage,
ob–undfallsja–,wiesichEntscheidungennachdemtopischenRechts-undArgu-
mentationsverständnis,bezogenaufdiemateriellenundprozeduralenArgumentati-
onstheorien,begründenlassen.DerVerlaufderUntersuchungbeginntmitderDar-
stellungderArtdesDiskursessowiederArtdertopischenArgumentebezüglichder
KriterienderArgumentationsrichtigkeit,oderandersgesagt,derStandardisierungs-
möglichkeiten.DieEinleitungzumThemabildeteineAnalysederBeziehungen,ei-
nerseitszwischenProblemdenkenundtopisch–rhetorischenArgumentationstheorien
sowieanderseitszwischenSystemdenkenundprozeduralenArgumentationstheorien.
HierwirdalsodieTopizitätderjuristischenArgumentationinmateriellerundproze-
duralerFassungthematisiert.DerletzteAspektwirdimLichtedreierDistinktionen
beurteilt,dieerste–zwischeninternerundexternerRechtfertigung–,diezweite–
ausSichtderÜbergängevonderunspezifischenzurspezifischendiskursivenReflexi-
on,vonformellenzumateriellenAnnahmen,unddiedritte–zwischenallgemeinem
undjuristischemDiskursinderFassungderSekundaritätsthese.