Kara

Jarosław Utrat-Milecki

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-235-4788-4

DOI:

https://doi.org/10.31338/uw.9788323547884

Wydawnictwo:

Uniwersytet Warszawski

Rok wydania:

2010

Liczba stron:

290

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Utrat-Milecki, Jarosław. Kara. Red. . Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 2010, 290 s. ISBN 978-83-235-4788-4, doi: https://doi.org/10.31338/uw.9788323547884

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Utrat-Milecki, J.

T1 Kara

PB Uniwersytet Warszawski

PP Warszawa

YR 2010

SN 978-83-235-4788-4

DOI https://doi.org/10.31338/uw.9788323547884

Bibliografia BibTex:

@Book{ 231259, author = "Utrat-Milecki, Jarosław", editor = "", title = "Kara", publisher = "Uniwersytet Warszawski", year = "2010", address = "Warszawa", isbn = "978-83-235-4788-4", doi = "https://doi.org/10.31338/uw.9788323547884" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Utrat-Milecki, Jarosław

ED -

TI - Kara

PB - Uniwersytet Warszawski

CY - Warszawa

PY - 2010

SN - 978-83-235-4788-4

ER -

DOI - https://doi.org/10.31338/uw.9788323547884

Netografia (standard APA):

Utrat-Milecki, Jarosław. Kara [baza danych online] Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 2010 [dostęp: 22 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/kara-jaroslaw-utrat-milecki-231259. doi: https://doi.org/10.31338/uw.9788323547884

prawo karne, więziennictwo, penologia, kara kryminalna, teoria kary, kontrola społeczna, socjologia prawa, penitencjarystyka, karanie, kultura penalna, instytucjonalizacja przemocy, filozofia karania

Monograficzne opracowanie z dziedziny penologii, czyli nauki o karze i karaniu. Problem kary został w nim ukazany w szerokiej perspektywie filozofii i socjologii prawa, w kontekście współczesnych mechanizmów kontroli społecznej.

Książka sta...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-235-4788-4

DOI:

https://doi.org/10.31338/uw.9788323547884

Wydawnictwo:

Uniwersytet Warszawski

Rok wydania:

2010

Liczba stron:

290

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Content9
Acknowledgements13
Podziękowania13
Foreword15
Przedmowa15
Foreword19
1. Significance of the classification of the theory and critique of punishment33
1. Znaczenie klasyfikacji teorii i krytyki kary33
Część I. Klasyfikacja teorii i krytyki karyWprowadzenie33
Part I. Classification of the theory and critique of punishment Introduction33
1.1 On the need for a new classification of the theoryand critique of punishment36
1.1. O potrzebie nowej klasyfikacji teorii i krytyki kary36
1.2. Principles of the modern penological classificationof the theory of punishment38
1.2. Założenia nowoczesnej penologicznej klasyfikacji teorii kary38
1. Synteza tradycyjnych modeli klasyfikacyjnych racjonalizacji kary41
1. Synthesis of traditional models of classification of punishment rationalisations41
Chapter I. Punishment rationalisation41
Rozdział I. Racjonalizacje kary41
1.1. Imperative rationalisations42
1.1. Racjonalizacje imperatywne42
1.1.1. Imperative punishment rationalisations versusthe guaranty of justice42
1.1.1. Racjonalizacje imperatywne kary a funkcjasprawiedliwościowa prawa karnego42
1.1.2. Imperative punishment rationalisations versusthe definition of punishment43
1.1.2. Racjonalizacje imperatywne kary a definicja kary43
1.1.3. Imperative punishment rationalisations versusnullum crimen, nulla poena sine lege principles43
1.1.3. Racjonalizacje imperatywne kary a funkcjagwarancyjna prawa karnego43
1.2. Instrumental rationalisations48
1.2. Racjonalizacje instrumentalne48
1.2.1. Funkcja ochronna prawa karnego a racjonalizacjeinstrumentalne kary49
1.2.1. Protectoral function of the criminal law versusinstrumental punishment rationalisations49
1.3. Mixed rationalisations: imperative and instrumental54
1.3. Racjonalizacje imperatywno-instrumentalne (mieszane)54
2. Classifications of punishment rationalisations from a historical perspective54
2. Klasyfikacje racjonalizacji kary – perspektywa historyczna54
2.1. Imperative rationalisations54
2.1. Racjonalizacje imperatywne54
2.1.1. Krytyka pojęcia kategorii racjonalizacji odwetowej54
2.1.1. The category of retributive rationalisation – a critique54
2.1.2. Krytyka pojęcia racjonalizacji retrospektywnych57
2.1.2. The concept of retrospective rationalisation– a critique57
2.1.3. Krytyka pojęcia teorii absolutnych (bezwzględnych) kary59
2.1.3. The concept of absolute theories of punishment– a critique59
2.1.4. Krytyka pojęcia racjonalizacji sprawiedliwościowych60
2.1.4. The retaliatory category of rationalisationof punishment – a critique60
2.1.5. Krytyka kategorii klasyfikacyjnej kary retrybutywnej62
2.1.5. The category of retributive punishment – a critique62
2.1.6. Imperative rationalisation: chosen historical affiliations67
imperatywnej67
2.2. Instrumental rationalisations68
2.2. Racjonalizacje instrumentalne68
2.2.1. Krytyka pojęcia racjonalizacji prewencyjnej68
2.2.1. The concept of preventive rationalisation – a critique68
2.2.2. Krytyka pojęcia racjonalizacji prospektywnej69
2.2.2. The concept of prospective rationalisation – a critique69
2.2.3. Classification of consequentialism and utilitarianism – difficulty in categorisation69
2.2.3. Trudności kategorii klasyfikacyjnejkonsekwencjalizmu i utylitaryzmu69
2.2.4. Categories of rehabilitative rationalisation – a critique70
2.2.4. Krytyka kategorii racjonalizacji resocjalizacyjnej70
2.2.5. Krytyka kategorii kary względnej71
2.2.5. The category of relative punishment – a critique71
2.3. Mixed rationalizations-imperative and instrumental73
2.3. Racjonalizacje imperatywno-instrumentalne (mieszane)73
3. The complexity of instrumental rationalisations76
3. Złożoność racjonalizacji instrumentalnych76
3.1. Individual prevention76
3.1. Prewencja indywidualna76
3.1.1. Rehabilitation as a category of individual prevention77
3.1.1. Resocjalizacja jako kategoria prewencji indywidualnej77
3.1.2. Incapacitation81
3.1.2. Unieszkodliwienie81
3.2. General prevention83
3.2. Prewencja generalna83
3.2.1. Negative general prevention84
3.2.1. Prewencja generalna negatywna84
3.2.2. Positive general prevention85
3.2.2. Prewencja generalna pozytywna85
1. Negacjonizm penalny89
1. Penal negationism89
1.1. Negacjonizm penalny materialny89
1.1. Substantive penal negationism89
Chapter II. A critique of punishment89
Rozdział II. Krytyka kary89
1.2. Negacjonizm penalny formalno-materialny96
1.2. Substantive and formal penal negationism96
2. A humanist critique of penal practice101
2. Humanistyczna krytyka praktyk penalnych101
2.1. In the sphere of radical criminology101
2.1. W kręgu kryminologii radykalnej101
2.2. Abolitionists’ troubles103
2.2. Kłopoty abolicjonistów103
2.3. Minimalizm penologiczny107
2.3. Penal minimalism107
2.4. Restorative justice109
2.4. Sprawiedliwość naprawcza109
3. Punitive populism111
3. Punitywność populistyczna111
4. Descriptive theories of criminal punishment113
4. Teorie deskryptywne kary kryminalnej113
5. Classification of existing theories and critique of punishment – a summary118
5. Klasyfikacja dotychczasowych teorii i krytyki kary: podsumowanie118
6. An extended definition of criminal punishment: the culturally integrated theory of punishment119
6. Rozszerzona definicja kary kryminalnej: integralnokulturowa teoria kary119
1. Definicja125
1. Definition125
Chapter I. A genesis of the concept125
Rozdział I. Geneza pojęcia125
2. Foucault126
2. Foucault126
3. Bentham135
3. Bentham135
4. Inspiracje142
4. Inspirations142
5. Teoria i eksperyment149
5. Theory and experiment149
1. Prison as the main form of punishment165
1. Więzienie jako główna forma kary165
Chapter II. Prison: the birth of the penitentiary system165
Rozdział II. Więzienie: narodziny systemu penitencjarnego165
2. Howard179
2. Howard179
3. France190
3. Francja190
4. Bentham’s Panopticon200
4. Panoptykon Benthama200
5. Panoptykon: historia znaczącej klęski208
5. The Panopticon – a history of significant defeat208
1. Gloria victis – on the reception of the idea of the Panopticon225
1. Gloria victis: wokół recepcji idei panoptykonu225
Chapter III. Panoptism and the modern world225
Rozdział III. Panoptyzm współczesności225
2. Panoptyzm postbenthamowski247
2. Post-Benthamian panoptism247
3. Panoptism seen from the perspective of a democratic society and a democratic state251
3. Panoptyzm z perspektywy demokratycznego społeczeństwai demokratycznego państwa prawnego251
4. Memento262
4. Memento262
Bibliografia265
Bibliography265
Indeks osób283
Index of names283

FOREWORD

the19

centurystrongcritiqueofthepositionofpopularscience,then

punishment,whichisthecentralcategoryofthecriminallaw

accordingtoCieślak,shouldnotbetheorisedfromageneralpointof

view,butwithgreatregardtodetail.Itisnotlikelythatthe

interpretationofsubstantivecriminallawwillencompassabroader

presentationofgeneraltheoryonpunishment;however,itseemsthat

thereshouldbeaplacefortheoreticstudiesonsubstantialcategories

ofthecriminallawinthatparticularbranchofscience.Evenacertain

declineininterestinthetheoryofpunishmentinmanywestern

countriesinthe20

centuryhasbeenparadoxicallyconnectedwith

thegeneralcriticismofthetheoreticfoundationsofpenalties–

criticismofthetheoryofpunishment(thatis,ofcertaintheoretic

concepts)expressedbyadvocatesofdifferent,andveryoftencritical

theoriesofpunishment.

Ifsomeoneholdsacriticalopiniontowardstheimplementationof

punishment,themostefficientcourseofactionforthemwouldbeto

presentacriticaltheoryofpunishmentwhichshouldincludeserious

andreasonedargumentsthatwouldjustifytheirpointofview.

Simpleobservationsonrulingandimplementationofcertainformsof

punishmentarenotsufficient.Reformsinmoderncriminaljustice

systemsarerelatedtothechangesinthemostgeneraltheoretic

outlookonpunishmentfromwhichwederiveaseriesofpracticaland

veryspecificsolutions.SimilarlytotherecentsituationinEngland,

thosereformsconcernchangesinthebasesforpenaltyimplementa-

tionincourt,changesofnamesofmanycriminallawinstitutions,

creationofnewformsofpenaltiesandchangeswithintheprogramof

educationforcriminallawofficers.Thosechangesareveryoften

triggeredbythefactthatadifferent,colloquiallyspeaking,

ﬂphilosophyofpunishment”orideologyhasbecomepopular;they

alsotakeplaceduringfiercetheoreticdebatesduringwhichtheyare

discussed,whenthemostgeneraltheoriesarebeinganalysedfrom

themostdetailedperspective.Resultsofsuchdebatescanpotentially

haveahugeinfluenceonmanysocialaspectsincludingtheissueof

humanrightsandlibertyandmanyotherdetailedmattersofcriminal

law,theoreticaswellaspractical.Thereis,ofcourse,anopen

questionoftowhatextentscienceviewedasadisciplineorviewed

Brak wyników

Kara

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra