Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zracjibrakumożliwościanalizywszystkichkontekstów,wktórychpoja-
wiająsiębadaneszesnastowieczneleksemy,koniecznebyłooparciesięnade-
finicjachhasłowychoferowanychprzezautorówkompendium(posiłkowanie
sięanaliząkontekstówjedyniewniektórychprzypadkach).Takierozwiązanie
miałouzasadnieniezarównopraktyczne,jakimetodologiczne.Wpodobny
sposóbpostąpiłzespółbadawczy,pracującypodkierunkiemK.Kleszczowej
nadzrekonstruowaniemstaropolskiegosystemusłowotwórczego,zastępując
parafrazysłowotwórczeznaczeniamileksykalnymipodawanymizaSłowni-
kiemstaropolskim.Dostępnośćprecyzyjniezdefiniowanychhasełjestpodsta-
wowymwarunkiemrzetelnejanalizysłowotwórczej,którabezpodstawy
semantycznejniebyłabymożliwa.Takisposóbmyśleniaosłowotwórstwie(tj.
ojegobezpośredniminierozerwalnymzwiązkuzpoziomemleksykalnym)
pozostajepodstawowymzałożeniemtejrozprawy.Istotnyjestrównieżczyn-
nikpraktyczny:SłownikpolszczyznyXVIwiekuniejestdziełempełnymitermi-
nuukończeniapracnadnimniesposóbprecyzyjnieokreślić.Wiarygodność
analizwymagaławyekscerpowanianietylkohasełzopublikowanychtomów,
aletakżemateriałówdostępnychwjegotoruńskiejkartotece.Zidentycznym
problememborykałysięautorkiSłowotwórstwajęzykadobystaropolskiej
54
.
Trudnościzwiązanezanaliząmateriałuzkartotekipolegałyprzedewszyst-
kimnakoniecznościprzestudiowaniaogromnejliczbykart.Osiąganyefekt
częstoniebyłproporcjonalnydowysiłkuwłożonegowobserwacjęzjawisk
taksubtelnych,jakpolisemiaczysynonimia(Słownikwskazujesynonimy
wartykułachhasłowych,jednaknawettamwwielusytuacjachmożnawy-
kazaćniekonsekwencjewsposobieichopracowania),stąd(jakwprzywoły-
wanejwyżejmonografiisłowotwórstwastaropolskiego)definicjestworzone
napodstawiewzmiankowanegomateriałupotraktowanezostanąjakorobo-
cze(równieżbezinformacjiofrekwencji)iwyodrębnionenatleznaczeńlek-
sykalnychcytowanychzaopublikowanymitomamiSłownika.Wsytuacji,
gdynakładająsięnasiebieniejasnościnaturyteoretycznej(uniwersalnase-
mantycznadefinicjanarzędzia,wolnaodsilnychuwikłańsyntaktycznych,
którapozwolinawszechstronnyopiswszystkichjednostekleksykalnych–
motywowanychiniemotywowanych,derywowanychdewerbalnieideno-
minalnie)orazbędącetegoprostąkonsekwencjąwahaniawzakresiedefi-
niowanianarzędziwopozycjidonp.nazwmiejsc,wątpliwościpotęgująsię.
Analizahasełsłownikowychpodkątemichprzydatnościdoprowadzenia
zamierzonychanalizujawniłaoczywisteispodziewanedysproporcje,jeśli
1111111
54
Słowotwórstwojęzykadobystaropolskiej.Przeglądformacjirzeczownikowych,podred.K.Klesz-
czowej,Katowice1994.
25
