Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowadodrugiegowydania
nierewolucją.Niedasięteżposegregowaćmyślicielinaprzedsta-
wicielistaregoinowegoporządku.
Citrzejpartnerzyfilozoficznegodialogupojawiająsięna
kartachKłopotówintelektuipowracaćbędąwkolejnychksiąż-
kachSkargi.Zwróćmyuwagęnajednąrzecz,ściślewiążącąsię
ztymtomem.Bachelard(ijemupodobnifilozofującyhistory-
cynauki)akcentujeciągłośćmyślenia;FoucaultiKuhn-każdy
naswójsposób-wyodrębniająwmyśleniupewnehistoryczne
całości,kosztemdokonywaniaradykalnychcięćmiędzynimi.
ProblemSkargipoleganatym,jakwmyśleniuomyśleniupogo-
dzićtedwiekategorie-ciągłościicałości.Wydajesię,żełatwiej
tozrobić,gdyzagłównypunktodniesieniaprzyjmiesięjednak
kategorięciągłości.DlategoSkardzebliżejdoBachelardaniżdo
FoucaultaczyKuhna.Kategoriaciągłościstanowidlafilozof-
kisednomyśleniaomyśleniuijestobecnanaróżnychjegopo-
ziomach.(Ztegowzględubardzoważnejestto,coSkargapisze
ociągłości,nieciągłościioperacjachdyskretycznychwtrzecim
rozdzialetejksiążki.)Ciągłośćjestnietylkonarzędziemdoba-
daniamyśli,aleteżtreściąbadanychmyśli.Międzymetodą
badaniaaprzedmiotembadaniamusizachodzićzwiązek,ito
nieprzygodny.Niemożnapoddaćmyśleniawiwisekcji,niemoż-
natraktowaćmyśliprzedmiotowo.Nakategoriiciągłościjest
zjednejstronyufundowanakoncepcjaformacjiintelektualnych
jakoformułametodologicznaSkargi,alezarazem,zdrugiej
strony,rozważaniomociągłościinieciągłościwefrancuskim
pozytywizmiejestpoświęconytrzecirozdziałksiążki.Pozyty-
wistycznikrytycyciągłościpowoływalisięnafundamentalne
znaczeniemetodologiczneanalizy(czyliwłaśnierozkładaniana
elementytego,corzekomociągłe)orazwskazywali,żekategoria
ciągłościwiążesięznienaukową,metafizycznąideąsubstancji,
awięckonserwujemetafizycznysposóbmyśleniaosubstancji
ijejpodstawowymatrybucie-(roz)ciągłości.Pozytywistyczni
obrońcyciągłościpisalinatomiastociągłościdoświadczeńlub
ociągłościewolucyjnej.Stosunekpozytywistówdociągłości
inieciągłościzależałodtego,zjakimiinnymikategoriamije
21