Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PrzedmowadotomuIV
łów(paragrafów,ustępów).Jedynymbodajżetakimopracowaniemdotyczącym
kodeksucywilnegobyłdotychczasKodekscywilnypiśmiennictwoiorzecznictwo
MarkaGintowtaiStanisławaRudnickiego(Warszawa1973i1979).Ambitnych,
choćprzedwcześnieponiechanychprób,podjąłsiętakżePawełSuski(Kodeks
cywilnyworzecznictwieipiśmiennictwie,Warszawa1996,1997).
OddawanyterazwręceP
.T
.Czytelnikówtomjestkolejnymczwartym
iostatnimtomemtakiegowłaśnieopracowania,wychodzącegonaprzeciw
oczekiwaniompraktyki,wypełniającegoistotnąlukęwydawnicząorazsta-
nowiącegoremediumnaniedostatkiwspółczesnychpublikacji.Wydawnic-
twoWoltersKluwerzdecydowałosięwydaćwformieksiążkowejapóźniej
zapewnetakżewformieelektronicznejmojezbiorybibliograficznedoty-
czącekodeksucywilnego,kodeksupostępowaniacywilnegoorazkodeksu
rodzinnegoiopiekuńczego,gromadzoneodprawie40lat,najpierwwformie
tradycyjnej,aod29latwformieelektronicznej,obejmująceobecniewdzie-
dzinieprawacywilnegook.70000pozycji,wtymponad30000orzeczeń
SąduNajwyższego,orazgruboponad30000pozycjipiśmiennictwa.Zbiórobej-
mujeok.12000orzeczeńityleżpozycjipiśmiennictwadotyczącychkodeksu
cywilnegoalbowiążącychsięznimściślelubpośrednio.Pozycjepiśmiennicze
wtomieIVobejmująokresod1862r.,aorzeczeniaSąduNajwyższegood1921r.
Wszystkieskładająsięnaczterytomyedycjipt.Kodekscywilnyorzecznictwo,
piśmiennictwo.Każdapozycjajestprzypisana(tagowanaiindeksowana)dokon-
kretnegoartykułu(paragrafu)kodeksu,zktórymjestzwiązana,acałośćopa-
trujeznakUGUDI-LEX”,noszonyprzezmojezbioryodchwiliichpowstania.
iii.
Orzeczeniaułożonowporządkuchronologicznym,natomiastpiśmien-
nictwowporządkualfabetycznymwedługnazwiskautorów.Wkilkuprzy-
padkachdlaprzejrzystościiwygodyCzytelnikapodzieliłemorzeczenia
ipozycjepiśmiennictwawedługkryteriumrzeczowego(wart.922i952)albo
podporządkowałemjekolejnymparagrafomdanegoartykułu(wart.922,949
i1059).Orzeczeniaorazpozycjepiśmiennictwadotyczącekwestiiogólnychlub
wieloaspektowych(np.monografie)zostałyulokowanepodpierwszymartyku-
łemwłaściwegotytułu(działu),ewentualniewgrupieorzeczeńzatytułowanej
Uogólne”.
Orzeczenia(pozycjepiśmiennictwa)wiążącesięściślezkilkomaartyku-
łamizostałyumieszczonepodkażdymznich;tezysformułowanewpunktach
jeżelibyłotomożliweiuzasadnionezostałyrozdzielone,innepowtórzone
wewłaściwymmiejscu.ChronitoCzytelnikaprzeduciążliwymsystememodsy-
łaczytekstowych.
Wieleorzeczeńpublikowano,zwłaszczaprzedwojną,wróżnychczasopi-
smachzniejednakowymbrzmieniemtezy.Wynikałotoztego,żetylkostosun-
kowonielicznerozstrzygnięciaSąduNajwyższego,upowszechnianewzbiorze
urzędowym,miałyswojątezęoficjalną,pozostałenatomiastbyłyformułowane
przezredaktorówposzczególnychperiodyków,wedługichuznaniaiwyczucia.
Przyjąłemzasadę,żeorzeczeniepublikowanewzbiorzeurzędowymzachowuje
25