Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.27
tościwykonałobowiązekUsłabszy”,anie
wykonałUmocniejszego”,jednaktakista‑
tusobutychobowiązkówniebyłwdanej
sytuacjioczywisty.Taknp.Zoll[wo]Wró‑
Częśćogólna
bel,ZollI/1,s.590.OdmiennieKulesza(Ko-
lizja,s.31),któryjestzdania,żewszystkie
przypadkikolizjiobowiązkówstanowią
okolicznośćwyłączającąbezprawność.
Art.27.[Kontratypryzykanowatorskiego]
§1.Niepopełniaprzestępstwa,ktodziaławceluprzeprowadzeniaekspery-
mentupoznawczego,medycznego,technicznegolubekonomicznego,jeżelispo-
dziewanakorzyśćmaistotneznaczeniepoznawcze,medycznelubgospodarcze,
aoczekiwaniejejosiągnięcia,celowośćorazsposóbprzeprowadzeniaekspery-
mentusązasadnewświetleaktualnegostanuwiedzy.
MarekKulik/PatrycjaKozłowska-Kalisz
§2.Eksperymentjestniedopuszczalnybezzgodyuczestnika,naktórymjest
przeprowadzany,należyciepoinformowanegoospodziewanychkorzyściach
igrożącychmuujemnychskutkachorazprawdopodobieństwieichpowstania,
jakrównieżomożliwościodstąpieniaodudziałuweksperymencienakażdym
jegoetapie.
§3.Zasadyiwarunkidopuszczalnościeksperymentumedycznegookreśla
ustawa.
1.Przepisokreślawarunkidopusz-
czalnegoryzyka(ryzykanowatorstwa,
eksperymentu)jakookolicznościwy‑
łączającejbezprawność(kontratyp).
Wart.27k.k.niechodziotzw.ryzykodnia
codziennego(Zoll[wo]Wróbel,ZollI/1,
s.593;Giezek[wo]Giezek,Kodeks,s.263).
2.Zachowaniepodjętewceluprze‑
prowadzeniaeksperymentumusireali‑
zowaćznamionaczynuzabronionego,
polegającegoprzynajmniejnanarażeniu
dobraprawnegonaniebezpieczeństwo;
spełnieniejednakwarunkówokreślo‑
nychwart.27k.k.wyłączabezprawność
takiegozachowania(Zoll[wo]Buchała,
Zoll,s.248).
3.Uzasadnieniemdlaakceptacjipew‑
negostopniaryzykajestkoniecznośćza‑
pewnieniarozwojupostępuwróżnych
dziedzinachżyciaspołecznegoigospo‑
darczegooraznowatorskichrozwiązań,
któreinaczejniebyłybymożliwe.
4.Ryzykonowatorstwaopierasię–jak
każdykontratyp–nakolizjidóbr,która
jednakżewtymwypadkuzachodzimię‑
128
dzydobremchronionym,któremuzagra‑
żadziałaniewramacheksperymentu,
apotrzebąuzyskaniakorzyścispodzie‑
wanychwwynikueksperymentu(Zoll
[wo]Wróbel,ZollI/1,s.594).
5.Zewzględunato,żejakokontratyp
ryzykonowatorstwamusistanowićdziała‑
niespołecznieopłacalne,przyjąćtakżena‑
leży,żeprawdopodobieństwouzyskanych
korzyścipowinnoprzekraczaćprawdopo‑
dobieństwoszkodypowstałejwwyniku
eksperymentu(Wąsek[wo]Górniokiin.,
t.1,s.380).Jeżeliwięcprawdopodobień‑
stwowystąpieniaszkodyjestwiększeniż
osiągnięciaspodziewanejkorzyścialbo
gdywysokośćszkodyprzewyższawartość
oczekiwanejkorzyści,toeksperymentwy‑
kraczapozagranicelegalności(Daniluk
[wo]Stefański,Kodeks,s.294–295).
6.Analizowanyprzepisnieobejmuje
tzw.ryzykadniacodziennego(związane‑
gowsposóbnaturalnyzpodejmowaniem
wszelkichcodziennychzachowań)aniteż
ryzykasportowego,leczjedynieryzyko
związanezprzeprowadzeniemekspery‑
MarekKulik/PatrycjaKozłowska‑Kalisz
