Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.28
traktowaćeksperymentubadawczego
jakookolicznościwyłączającejbezpraw‑
nośćczynu.Wtymbowiemprzypadku
niemamowyorealizacjiznamionczy‑
nuzabronionego,boalbowogóleniema
zagrożeniadladobraprawnego,albojest
ononiewielkie(Zoll[wo]Wróbel,ZollI/1,
s.605–606).Wobecpowyższegonależy
Częśćogólna
uznać,żepojęcieeksperymentumedycz‑
nego,októrymmowawart.27§3k.k.,sta‑
nowiodpowiednikpojęciaeksperymentu
leczniczegookreślonegowustawieoza‑
wodachlekarzailekarzadentysty(tak
Wróbel,Zoll[wo]Wróbel,ZollI/1,s.606).
Wkwestiizgodyuczestnikaekspery‑
mentumedycznegozob.art.25i25au.z.l.
Art.28.[Błądcodookolicznościstanowiącejznamięczynuzabronionego]
§1.Niepopełniaprzestępstwa,ktopozostajewusprawiedliwionymbłędzie
codookolicznościstanowiącejznamięczynuzabronionego.
§2.Odpowiadanapodstawieprzepisuprzewidującegołagodniejsząodpo-
wiedzialnośćsprawca,którydopuszczasięczynuwusprawiedliwionymbłędnym
przekonaniu,żezachodziokolicznośćstanowiącaznamięczynuzabronionego,
odktórejtakałagodniejszaodpowiedzialnośćzależy.
1.Przepisnormujeinstytucjębłęduco
dookolicznościstanowiącejznamięczy‑
nuzabronionego(tzw.błądcodofaktu–
errorfacti).
2.Błądpolegananiezgodnościmię‑
dzyobiektywnąrzeczywistościąajej
odbiciemwświadomościsprawcy(Wol‑
ter,Funkcja,s.8;natematdefinicjibłędu
wprawiekarnympor.teżNawrocki,Błąd,
s.66in.);takibłądmożepolegaćnauro-
jeniu(jeśliwświadomościistniejąpewne
elementy,któreobiektywnieniewystę‑
pują)lubnanieświadomości(jeślipewne
elementyobiektywnejrzeczywistościnie
znajdująodbiciawświadomościspraw‑
cy);Zoll[wo]Wróbel,ZollI/1,s.608–609.
UIstotnośćbłęduwformienieświadomo‑
ścialbourojenia,zpunktuwidzeniaod‑
powiedzialnościkarnej,zależnajestod
tego,czywycinekrzeczywistościokreś‑
lonyznamionamitypuczynuzabronio‑
negocharakteryzowanyjestzapomocą
cechpozytywnych,tzn.tych,któremu‑
sząwrzeczywistościwystąpić,abyrze‑
czywistystanrzeczyodpowiadałznamio‑
nomtypuczynuzabronionego(znamiona
pozytywne),czyteżcharakterystykata
130
następujeprzezwskazaniecech,które
wrzeczywistościwystąpićniemogą,aby
powstałazgodnośćrzeczywistegostanu
rzeczyztypemczynuzabronionego(zna‑
mionanegatywne)”(wyrokSAwWar‑
szawiez11.03.2013r.,IIAKa61/13,LEX
nr1314911).UIstnieniebłęduniemusibyć
uwarunkowanewyłączniezaistnieniem
obiektywniewywołującychgoczynni‑
kówzewnętrznych,leczmożebyćrównież
następstwemczynnikasubiektywnego
tj.powstałychwumyślesprawcy,zpo‑
woduuleganiasilnymemocjom,zakłóceń
procesupoznaniarzeczywistości”(posta‑
nowienieSNz17.11.2014r.,IIIKK184/14,
LEXnr1551343).
3.Przedmiotembłęducodofaktu
mogąbyćokolicznościstanowiącezna‑
mionastronyprzedmiotowejczynuza‑
bronionego,podmiotu(wzakresiewłaś‑
ciwościsprawcyprzyprzestępstwach
indywidualnych),przedmiotu,nigdyzaś
stronypodmiotowejczynuzabronione‑
go(Wolter,Nauka,s.222)oUBłądtennie
możedotyczyćwszakżetakichelementów
lubznamionczynu,któresamesąaktami
świadomościbądźinnymiprocesamipsy‑
PatrycjaKozłowska‑Kalisz
