Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Błądcodookolicznościwyłączającejodpowiedzialność
Art.29
błędu.Tymsamymniemożnaskuteczniepodnosićzarzutuobrazyart.28§1k.k.,
powołującsięnaokoliczności,któreniezostałyustaloneprzezorzekającewspra-
wiesądy.
postanowienieSNz5maja2021r.,VKK158/21,LEXnr3266739
Art.28§2
[1]
Defektbronibyłwrozumieniuoskarżonego,nieposiadającegoprzygotowania
fachowegozzakresurusznikarstwalubbalistyki,tegorodzaju,żewykluczałmoż-
liwośćoddaniazniejstrzału.Dopierobowiemspecjalnepostępowanie,przedsta-
wioneprzezbiegłego,posiadającegowiedzęfachowąidoświadczeniezawodowe,
strzałtakiumożliwiało.Okolicznościteuzasadniająocenę,iżbłędneprzekonanie
oskarżonegobyłousprawiedliwione.SądApelacyjnypodzieliłtymsamymdomi-
nującywdoktrynieprawakarnegopogląd,iżprzepisart.28§2k.k.marównież
zastosowaniedostanówfaktycznych,wktórychsprawcaprzestępstwarealizuje
znamionatypukwalifikowanego,mylniewyobrażającsobierealizacjęznamion
typupodstawowego.Błądcodocechyużywanejprzezoskarżonegobroni,doty-
czyłtakzwanejokolicznościstatycznej,awięctakiej,któraistniałajużwchwili
czynu.Wsytuacjigdyztakąwłaśnieokolicznościąbłędneprzekonaniesprawcy
jestzwiązane,konsekwencjąjestwykluczeniemożliwościprzypisaniaspraw-
cypopełnieniaczynuzabronionegotypukwalifikowanego.
wyrokSAwKatowicachz15września2011r.,IIAKa242/11,LEXnr1112490
[2]
Przepisart.28§2k.k.mazastosowaniedostanówfaktycznych,wktórych
sprawcaprzestępstwarealizujeznamionatypukwalifikowanego,mylniewy-
obrażającsobierealizacjęznamiontypupodstawowego.
wyrokSAweWrocławiuz30maja2018r.,IIAKa60/18,LEXnr2522792
Art.29.[Błądcodookolicznościwyłączającejodpowiedzialność]
Niepopełniaprzestępstwa,ktodopuszczasięczynuzabronionego
wusprawiedliwionymbłędnymprzekonaniu,żezachodziokolicznośćwy-
łączającabezprawnośćalbowinę;jeżelibłądsprawcyjestnieusprawiedli-
wiony,sądmożezastosowaćnadzwyczajnezłagodzeniekary.
Warunkiemzaistnieniaobronykoniecznejjest,byzamachbyłrzeczywisty,
[1]
awięcistniejącywobiektywnejrzeczywistości.Natomiastprzepisart.29k.k.do-
tyczyurojeniaistnieniaokolicznościwyłączającejbezprawność,np.możedoty-
czyćurojenia,żezachodzizamachuzasadniającyobronękonieczną.Zamachnie
jestwięcrzeczywisty.
wyrokSNz21marca2013r.,IIKK192/12,LEXnr1298094
[2]
Kontratyp,októrymmowawart.29k.k.wpostaciUokolicznościwyłączają-
cejbezprawność”
,możepolegaćnausprawiedliwionymbłędnymprzekonaniu
sprawcyodziałaniuwramachuprawnieńiobowiązków.
postanowienieSNz11października2016r.,VKK117/16,LEXnr2135555
113
