Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.31
Niepoczytalność,poczytalnośćograniczona…
Jakkolwiekkwestiapoczytalnościpierwszorzędneznaczeniemawzakresie
[2]
ustalaniawinysprawcy(ijejstopnia),tojednaknawetwwypadkubrakuprzesła-
nek,ojakichmowawart.31§1i2k.k.,ograniczeniepoczytalności–chociażnie
wstopniuznacznym–możemiećistotneznaczenieprzywymiarzekary(mniej-
szystopieńwiny).
wyrokSNz24stycznia2019r.,IVKK459/17
,LEXnr2610278
[2]
Zgodniezart.31§1k.k.źródłemniepoczytalnościmogąbyćrównieżza-
kłócenia,któreniemającharakterupatologicznego.Wgręmogątuwchodzić
niezaliczanedochoróbpsychicznychróżnegorodzajuanomalieosobowości(psy-
chopatie)dotyczącesferyemocjonalnej,woluntatywnejipopędów,atakżetrans
iopętanieorazdysocjacje.
wyrokSNz22czerwca2021r.,IIKK19/20,LEXnr3292472
Poczytalnośćograniczonawstopniuznacznym(art.31§2)
[2]
Biorącpoduwagębrzmienieprzepisuart.31§2k.k.,jakrównieżprzepisu
art.60§1k.k.,wmyślktóregosądmożem.in.zastosowaćnadzwyczajnezłago-
dzeniewwypadkachprzewidzianychwustawie,stwierdzićtrzeba,iżwkażdym
wypadkuwystąpieniaokolicznościwskazanychwart.31§2k.k.sądmamożli-
wość,bezkoniecznościustaleniadodatkowejpodstawyprawnejbądźokoliczno-
ści,orzeckaręwwymiarzewskazanymwart.60§6k.k.
wyrokSAweWrocławiuz28października2004r.,IIAKa305/04,Wokanda2005/7–8,poz.93
[2]
Stanograniczonejpoczytalnościwstopniuokreślonymwart.31§2k.k.sta-
nowitakistotnyelementstronypodmiotowejczynu,żepowinienzawszeznaleźć
odzwierciedleniewopisieczynuprzypisanegooskarżonemuorazwjegokwali-
fikacjiprawnej,takżewówczas,gdysądniestosujenadzwyczajnegozłagodzenia
kary.
wyrokSNz11września2008r.,IVKK288/08,OSNKW2008/12,poz.98
[2]
Stanograniczonejwstopniuznacznympoczytalnościsprawcywchwiliczy-
numożepodlegaćgradacjiodstanubliższegowyłączonejpoczytalnościdostanu
poczytalnościograniczonejwstopniunieznacznym.Matokardynalneznaczenie
dlawłaściwegookreśleniawymiarukary.
wyrokSAwLubliniez19grudnia2012r.,IIAKa270/12,LEXnr1237278
[2]
Stanpoczytalnościograniczonejwrozumieniuart.31§2k.k.nieprzesądza
okoniecznościzastosowanianadzwyczajnegozłagodzeniakarywobectakiego
sprawcy–ztreściprzepisuart.31§2k.k.niewynika,żewobecsprawcydzia-
łającawtakichwarunkachinstytucjanadzwyczajnegozłagodzeniakarywinna
stanowićregułę.Sądwprocesiewymiarukarymusimiećnauwadzepowyższą
okoliczność,jednakżeniemożepomijaćpozostałychdyrektywwymiarukaryza-
wartychwart.53k.k.orazinnychokoliczności,mającychwpływnajejukształ-
towanie.
wyrokSAwWarszawiez16grudnia2016r.,IIAKa406/16,LEXnr2191521
118
