Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Wstęp
Odwielulatprowadzęsprawykarnemedyczne.Wielokrotnie,analizującnakanwie
poszczególnychprzypadkówpiśmiennictwoiorzecznictwo,powtarzałemsobie:nSzko-
da,żeniemakomentarzadoKodeksukarnegopodkątemsprawmedycznych,byłoby
owielełatwiejmiećwszystkowjednymmiejscu”.Itaknarodziłsiępomysłopraco-
waniategokomentarza.
WydawnictwoWoltersKluwerPolskazgodziłosięopublikowaćtakikomentarz,dając
miwsparciewtymprzedsięwzięciu,zacoserdeczniedziękujęcałejRedakcji.
Przedemnąjakoredaktoremnaukowymstanęłydwatrudnezadania:wybraćprzepisy
Kodeksukarnegodoskomentowaniaorazskompletowaćzespół,któryreprezentowałby
różnepunktywidzeniawzakresieichinterpretacji.
Przepisydoskomentowaniawybrałemnapodstawieanalizy300orzeczeńsądowych
wsprawachkarnychmedycznych,któreznalazłemwSystemieInformacjiPrawnej
LEX.Jakustaliłempotejwstępnejanalizie,najczęściejwtychsprawachwystępowały
jakokwalifikacjeprawneczynówoskarżonychartykuły:155-157oraz160k.k.Było
teżcałkiemdużoorzeczeń,wktórychstawianozarzutyzartykułów:228i271k.k.
Wyrokidotycząceartykułów:150-152,157a,161-162,192i266k.k.zdarzałysięincy-
dentalnie.Napodstawiepowyższejanalizyustaliłem,żekomentarzpowinienzawie-
raćomówieniewłaśnietychprzepisów.Oczywiścienieulegawątpliwości,żeniektó-
reczynyosóbwykonującychzawodymedycznelubsprawującychokreślonefunkcje
wochroniezdrowiamogąniekiedystanowićnaruszenieinnychprzepisówKodeksu
karnego(np.art.231k.k.).Niemniejzracjirzadkościtakichsytuacjipodjąłemdecyzję
onieuwzględnianiuichwtymkomentarzu.
Kompletujączespółautorów,odsamegopoczątkumiałemnaceluzaangażo-
waćosobyzróżnymspojrzeniemnamedycznesprawykarne.Jestembardzoza-
dowolony,żeudałomisięnamówićdopodjęciategopisarskiegowyzwania:
prof.dr.hab.n.praw.PawłaDaniluka,adw.MagdalenęDmuch,drn.praw.prok.Annę
13
