Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałXIX.Przestępstwaprzeciwkożyciuizdrowiu
Art.150
zorzeczeńoczynyzart.148k.k.,wskazujących,jakichznamionzabrakłowsytu-
acjidanegooskarżonego,żejegoczynzakwalifikowanyzostałzart.148k.k.,anie
zart.150k.k.,przyczymwykładniadotyczącarozróżnieniaobuprzepisówdokony-
wanaprzezsądyjestspójnaistabilna.Tezytebrzmiąnastępująco:
1)żądanietowięcejniżprośbaczyzgoda.
WyrokSAwŁodziz6.08.2013r.,IIAKa118/13:
n(ł)żądaniemabyćwpełniświadomym,niewątpliwym,bezwarunkowymak-
temnieprzymuszonejwoli,pochodzącymodpoczytalnejosobydorosłejijest
dlasprawcyzewnętrznymbodźcemdopopełnieniaczynu.Niejestzaśżądaniem
chwilowareakcja,wywołanagwałtownymbólem”.
WyrokSAwKrakowiez13.05.2014r.,IIAKa72/14:
nChoćbydenatkażaliłasięoskarżonemunadolegliwościswejchoroby,narzeka-
łanastanswegozdrowiaimówiła,żeniechcejużżyć,toowewypowiedzinie
przybrałyformystanowczegożądaniapozbawieniajejżycia,zatemnieuprawniały
oskarżonegododziałaniawtymcelu.Wświetledyspozycjiart.150§1k.k.żąda-
nietakiejestformąwyrażeniawoli,którącechujekategoryczność,personalność,
jednostronność(ł)”.
WyrokSAweWrocławiuz19.12.2014r.,IIAKa267/14:
nŻądanie,wprzeciwieństwiedozgody,anawetprośby,zawieraelementpresji
napsychikęadresatażądania.Osobąaktywnąmusibyćżądający,doniegoteż
należećmainicjatywa”.
WyrokSAwSzczeciniez20.12.2018r.,IIAKa189/1897:
n(ł)naocenęstopniawinyistronypodmiotowejprzestępstwawpływazamiar
sprawcy,którywyraźniewskazywał,żeuczyniłtopodwpływemwspółczuciadla
cierpiącej,błędnieodczytującjejbłagalnespojrzeniejakoprośbęoeutanazję.Wą-
tektenprawidłoworozstrzygnąłSądIinstancjiwskazując,żezuwaginabrak
wyraźniewyrażonegożądaniapokrzywdzonegoniemożebyćmowyoodpowie-
dzialnościzart.150k.k.,jednakniezmieniatofaktu,żeprawidłowoodczytywany
zamiaroskarżonegozmierzałwkierunkuzabiciapokrzywdzonejpodwpływem
współczuciadlajejcierpieniawynikającegozchoroby”;
2)jeślisprawcadziaładlaosiągnięciagratyfikacji,niemożnamówićomotywacji
wynikającejzewspółczucia.
WyrokSAweWrocławiuz19.12.2014r.,IIAKa267/14:
nDziałaniesprawcyzabójstwaspełniającegożądanieofiarydopozbawieniażycia,
jeślimotywowanejestinnąniżwspółczuciepobudkąwykluczauznaniewypeł-
nieniaprzezsprawcętakiegoczynuznamionstronypodmiotowejtypuczynuza-
bronionegozabójstwaeutanatycznego”;
97LEXnr2723591.
MałgorzataSzeroczyńska
53
