Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DZIAŁI.Częśćogólna
Art.2
czynzabronionystanowijednoprzestępstwo,amaonojedenterminprzedawnienia,to
niemanormatywnejpodstawydoustalaniaterminówprzedawnieniadlaposzczegól-
nychfragmentówtegoczynu.Istotąprzedawnieniajestto,żezrywaonowięźmiędzy
przestępstwemakarą,atozaśoznacza,jeżeliwystąpiprzedawnieniekaralności,to
niedopuszczalnestajesięwymierzeniejakiejkolwiekkary.
5.Słusznejeststanowisko,wwypadkuniedającychsięusunąćwątpliwościdotyczących
czasupopełnieniaczynuistwierdzenia,żeczynmógłbyćpopełnionywkażdymczasie
mieszczącymsięwustalonymokresie,regułaindubioproreoprowadzidostwierdzenia,
żeterminprzedawnieniabiegnieodchwilistanowiącejpoczątektegookresu27.Przy
brakuwskazaniawopisieczynuciągłegokonkretnegodniamiesiąca(alboinnegopunk-
tuczasowego),podanegowwyrokujakokońcowymomentdziałaniasprawcy,zaczas
popełnieniategoprzestępstwanależyuznaćostatnidzieńtegomiesiąca28.
6.Wwyrokuz29.09.2009r.29SądNajwyższywskazał,żejeżelisprawcaczynuzabronionego
niewymienionegowart.10§2k.k.częśćzachowańskładającychsięnaczynciągły
zrealizowałjakonieletni,apozostałezachowaniapoukończeniu17lat,toponosiod-
powiedzialnośćkarnątylkozatezachowania,którychdopuściłsiępoosiągnięciutego
wieku.Stanowiskotonależyanalogicznieodnieśćdoart.5k.k.s.
7.Zasadąjest,żedoczynustosujesięustawęnową.Jednakżematomiejscetylkowów-
czas,jeżeliustawanowabędziedlasprawcyneutralnalubkorzystniejsza.Wart.2§2
k.k.s.przewidzianobowiemnakazstosowaniaustawywzględniejszej.Jeżeliustawanowa
jestdlasprawcyniekorzystna,wówczasstosujesięustawęobowiązującąwczasiepopeł-
nieniaprzestępstwaskarbowegolubwykroczeniaskarbowegoalboteżobowiązującą
później,aprzedwejściemwżycieprzepisówobowiązującychwczasieorzekania(oile
toteprzepisy-ustawypośredniej-obowiązującemiędzyczasempopełnieniaczynu
aczasemorzekaniadlasprawcywzględniejsze).Potrzebęzbadaniaprzezsąd,czy
ustawywcześniejszeniebyłydlaskazanegowzględniejsze,podkreśliłnp.SądNajwyższy
wpostanowieniuz24.01.2008r.30,wktórymwskazanotakżenawysokośćminimalnego
wynagrodzeniajakookoliczność,którąnależyuwzględniaćprzyocenietego,która
zustawjestwzględniejszawkontekściepojęciamałejwartościwrozumieniuart.53§14
k.k.s.OdmienniewskazanowwyrokuSNz29.11.2017r.31,gdziestwierdzono,żewzrost
minimalnegowynagrodzeniazapracęniestanowizmianyustawyobligującejdozasto-
sowanianormyzart.2§2k.k.s.
27WyrokSNz4.12.2007r.,IVKK281/07,LEXnr341867.
28PostanowienieSNz27.09.2011r.,IIIKK89/11,LEXnr1124779.
29IIIKK105/09,LEXnr529596.
30VKK218/07,LEXnr370297.
31VKK229/17,LEXnr2416432.
JacekBłachut
29