Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałII.Organypostępowania...
Art.3
16.Jeżeliskazanyprzebywanawolności,przezmiejscejegopobytunależyrozumiećmiejsce
jegofaktycznegopobytu,nawetczasowego,chociażbyniedopełniłobowiązkuzamel-
dowaniasięwmiejscu,wktórymfaktycznieprzebywa(postanowienieSNz24.06.1978r.,
IIIKO12/78,OSNPG1978/12,poz.137,LEXnr17069).
17.Przebywanieskazanegonawolnościmusibyćstanemzgodnymzprawem(np.wwyniku
udzielonejprzerwywodbywaniukary,zawieszeniapostępowaniawykonawczego,
wstrzymaniawykonaniakarylubwyroku).Słusznestanowiskowtymprzedmiociewy-
raziłSądNajwyższy(zob.postanowieniez9.05.1970r.,IKO18/70,OSNPG1971/10,
poz.193;natentematzob.teżS.Pawela,glosadowyrokuSNz29.10.2002r.,IKZP
29/02,OSP2003/5,poz.61,LEX55481,aostatniopostanowieniaSAwKrakowie:
z6.07.2012r.,IIAKo89/12,KZS2012/7-8,poz.67,LEXnr1227660,iz6.10.2014r.,
IIAKo139/14,KZS2014/10,poz.57).
18.Wprzypadkugdyskazanyprzebywanawolnościnaskutekudzielonegomuzezwolenia
naopuszczeniezakładukarnegowtrybienagrody(art.138§1pkt7lub8k.k.w.),nie
powodujetozmianywłaściwościsądu,czasutegobowiemnieodliczasięodokresu
odbywaniakary.Dotyczytorównieżsytuacji,gdypoupływieokresuprzepustkiskazany
niepowróciłdozakładukarnego,niejesttobowiemstanzgodnyzprawem.Właściwości
miejscowejsądupenitencjarnegoniezmieniateżpobytskazanegonawolnościwskutek
innegozezwolenianaczasoweopuszczeniezakładukarnego(art.91pkt7,art.92pkt9,
art.141a§1,art.165§2,art.234§2iin.k.k.w.).
19.Okrespobytuskazanegonawolnościwewszystkichwymienionychprzypadkachjest
traktowanyjakoodbywaniekary.Winnymniżzwiązanyzpostępowaniemwykonaw-
czymkontekścieSądNajwyższywyraziłstanowisko,żeskazanegokorzystającegoztzw.
przepustkinagrodowejlublosowejnależyuważaćzapozbawionegowolności(uchwała
SNz21.04.1989r.,VKZP2/89,OSNKW1989/3-4,poz.25,LEXnr20351).Ztego
stanowiskamożnarównieżwyprowadzićsformułowanywyżejpoglądcodowłaściwości
miejscowejsądupenitencjarnego(zob.postanowienieSAwLubliniez24.09.1992r.,II
AKo32/92,nWokanda”1993/4,s.36,LEXnr21142,zaprobującąglosąS.Zimocha,
OSA1994/2,s.54;odmienniepostanowienieSNz16.07.1990r.,IIKO19/90,niepubl.;
podobnie:K.Nowicki,Właściwośćmiejscowasądupenitencjarnego,Prok.iPr.2015/6,
s.86).
20.Wąskierozumieniewłaściwościsądupenitencjarnego,októrymbyłapoprzedniomowa,
powoduje,żepostanowieniesądupenitencjarnegooodwołaniuwarunkowegoprzed-
terminowegozwolnieniawykonuje,zgodniezwłaściwościąogólną(art.3§1k.k.w.),
sąd,którywydałwyrokwpierwszejinstancji.Normującykwestięwykonaniaorzeczenia
okarzepozbawieniawolnościart.79k.k.w.mówionsądzie”,którywzywaskazanegodo
dobrowolnegostawieniasięwareszcieśledczymlubzarządzaewentualnedoprowadze-
niegodotegoaresztu.Stosowniedotreściart.242§4k.k.w.terminnsąd”,bezbliższego
55
