Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.45
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
nia,powpłynięciusprawydosądu.Jeżelijednakwtokupostępowaniasądwłaściwy
wezwiedoudziałuwsprawiejakokolejnegoreprezentantaSkarbuPaństwasiebielub
sądnadsobąprzełożony,towówczasdopieroprzedstawieniestajesięzasadne.
17.Postanowienieoprzekazaniusprawydorozpoznaniainnemusądowirównorzędne-
mustanowiźródłopowstaniawłaściwościmiejscowejnarzeczsądu,któremusprawę
przekazano.
18.Postanowieniaoprzekazaniusprawylubodmowieprzekazaniasprawypowinnyzo-
staćwydaneprzezsądprzełożonynaposiedzeniuniejawnym(art.148§3)wskładzie
jednegosędziego(art.47§3).
Art.45.[OznaczeniesąduprzezSądNajwyższy]
§1.Jeżelinapodstawieprzepisówkodeksuniemożnawświetleokolicznościspra-
wyustalićwłaściwościmiejscowej,SądNajwyższyoznaczysąd,przedktórynależy
wytoczyćpowództwo.
§2.Ooznaczeniesądu,przedktórynależywytoczyćpowództwo,występujesąd,
doktóregowpłynąłpozew.
1.Komentowanyartykułdotyczywyłączniepostępowaniaprocesowego,ponieważwpo-
stępowaniunieprocesowymobowiązujeart.508§1,którystanowilexspecialiswobec
art.45.Podobniewsprawachoustalenie,żeorzeczeniesąduzagranicznegopodlega
lubniepodlegauznaniu,podstawąwłaściwościsądujestart.11481§1.
2.Worzecznictwiekonsekwentnieprzyjmujesię,żewarunkiemoznaczeniasąduwłaś-
ciwegodorozpoznaniasprawywtrybieart.45jestistnieniedrogisądowejorazju-
rysdykcjikrajowejdlarozpoznaniasprawy,atakżeniemożnośćustaleniasąduwłaści-
wegomiejscowowedługprzepisówKodeksupostępowaniacywilnego(postanowienia
SN:z18.05.1999r.,IIIAO21/99,OSNAPiUS2000/20,poz.774,orazz25.10.1995r.,
IPO10/95,OSNAPiUS1996/10,poz.148).Niemożnośćustaleniawłaściwościmiejsco-
wej(ogólnej,przemiennej,wyłącznej)występujewtedy,gdybrakjestprzepisuprawa
mogącegowdanymstaniefaktycznymstanowićpodstawęustaleniatejwłaściwościbądź
brakjestmożliwościustaleniafaktu,odktóregoprzepisprawauzależniawłaściwość
sąduwdanejsprawie.Brakktórejkolwiekzpowyższychprzesłanekjestuzasadnieniem
oddaleniawniosku.Istnieniewsprawiejurysdykcjikrajowejpowinnobyćprzedmiotem
ocenysąduwłaściwego,choćbybyłtosądoznaczonyprzezSądNajwyższynapodstawie
art.45(postanowienieSNz26.07.2013r.,IIISO5/13,OSNP2014/6,poz.94).
3.Jednocześniewskazujesię,żeniemożnawykluczyć,gdybyokazałosię,żeuzyskanie
orzeczeniazagranicąjestniemożliwealboniemożnarozsądniewymagaćwszczęcia
170
EwaStefańska
