Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.472
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
zwaniustrondostawieniasięnarozprawęosobiścielubprzezpełnomocnika,wezwa-
niunarozprawęświadkówlubbiegłych,przedstawieniuprzedmiotówoględzinlub
dokumentówczyuznaniukorespondencjizadoręczoną.Zarządzenietakieprojektuje
asystentsędziego,którynastępniesamodzielniejepodpisuje.Niesprzeciwiasiętemu
treść§2ust.1rozporządzeniawsprawieczynnościasystentówsędziów,albowiem
komentowanyprzepiszezwalaasystentowinasamodzielnewydaniezarządzenia,lecz
jednocześnieniewyłączamożliwościsporządzeniaprzezniegoprojektuzarządzenia
nazlecenieipodkierunkiemsędziego.Wybórmodeluwspółpracysędziegozasysten-
tempowinienbyćuzależnionyodwzajemnegozaufaniaorazocenysędziegoprzy-
gotowaniaasystentadosamodzielnegowykonywaniaokreślonychzadań.Ponadto
zarządzeniawydawaneprzezasystentapowinnypodlegaćnastępczejkontroliprzez
sędziego,przynajmniejwnajistotniejszymzakresie.
6.Zzakresukompetencjiasystentasędziegowyłączonezostałowydawaniezarządzeń
ozwrociepismprocesowych,wtympozwu(§1zdaniepierwsze).Zarządzenieozwrocie
pozwu(atakżeinnychpismprocesowych,m.in.wnioskuwpostępowaniunieproceso-
wym)niezmierzabowiemdoprzygotowaniasprawydorozpoznania,leczjestzarządze-
niemkończącympostępowaniewsprawie.Dlategoustawodawcauznał,żezarządzenia
tepowinienwydawaćwyłączniesędzia(zob.VIIIkadencja,druksejm.nr3480).
7.Sędziemuzostałapozostawionamożliwośćkorygowaniadecyzjiasystenta,albowiem
wkażdymprzypadkumożeonuchylićlubzmienićjegozarządzenie.Kompetencja
sędziegowtymzakresieniejestwżadensposóbograniczona,wszczególnościwy-
mogiemzmianyokolicznościfaktycznychsprawy(zob.VIIIkadencja,druksejm.
nr3480).Natomiastasystentowinieprzysługujeuprawnieniedozmianydecyzjisę-
dziegopoprzezzmianęwydanegoprzezniegozarządzenia.Asystencipełniąbowiem
funkcjępomocnicząwobecsędziów.
8.Szczególnaregulacjadotyczywydawanegoprzezasystentasędziegozarządzeniaowe-
zwaniustronydouiszczeniaopłaty.Wuzasadnieniuprojektunowelizacji(VIIIkaden-
cja,druksejm.nr3480)wyjaśniono,żezjednejstronyzarządzenietomacharakter
czynnościprzygotowawczejdorozpoznaniasprawy,stądpowierzeniemożliwościwy-
dawaniategozarządzeniaasystentowisędziegojestniezbędnedlazapewnieniaspraw-
nościpostępowaniazwiązanegozformalnąweryfikacjąpismaprocesowego.Zdrugiej
jednakstronywprzypadkuwydaniatakiegozarządzeniaprzezprzewodniczącego
podlegaonozaskarżeniu(art.394§1pkt6).Dlategoprzyjętorozwiązanie,zgodnie
zktórymwterminietygodniowymoddniadoręczeniastroniezarządzeniaasystenta
sędziegoowezwaniudouiszczeniaopłaty,zpouczeniemoterminieisposobiewnie-
sieniazastrzeżenia,stronamożewnieśćzastrzeżeniecodozarządzeniaasystentasę-
dziego.Zastrzeżenietopowinnojedyniezawieraćwskazaniezaskarżonegozarządze-
nia,natomiastniewymagauzasadnienia(§2).
194
EwaStefańska
