Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.48
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
orazz7.06.2016r.,IIPK132/15,LEXnr2062792).Równieżstosunekosobistymię-
dzystronamiprocesowymiapracownikamiadministracyjnymisądubyłbezznacze-
niadlakwestiiwyłączeniasędziego(postanowienieSNz15.02.1973r.,IICZ9/73,
LEXnr7217).Obecniedopowyższychsytuacjiodnosząsięart.441i442,dodane
doKodeksupostępowaniacywilnegonowelizacjąz4.07.2019r.,któraweszławży-
ciezdniem7.11.2019r.Przepisytestanowiąpodstawęprzekazaniasprawydoroz-
poznaniainnemusądowirównorzędnemu,jeżeliwymagategodobrowymiaruspra-
wiedliwości(awszczególnościwzglądnaspołecznepostrzeganiesądujakoorganu
bezstronnego)lubstronąjestSkarbPaństwa,apaństwowąjednostkąorganizacyjną,
zktórejdziałalnościąwiążesiędochodzoneroszczenie,jestsądwłaściwydorozpo-
znaniasprawylubsądnadnimprzełożony(zob.uwagidoart.441i442).Kompetencję
doprzekazaniasprawyinnemusądowirównorzędnemumaSądNajwyższy(art.441)
lubsądprzełożonynadsądemwłaściwymdorozpoznaniasprawy(art.442).Instytucja
przekazaniasprawyinnemusądowirównorzędnemunieprzewidujeindywidualnego
wyłączeniakażdegozsędziówsąduwłaściwegoipowodujeskutekanalogicznydowy-
łączeniacałegosąduwłaściwego,anieposzczególnychjegosędziów.
6.Wyłączeniabiegłegodotyczyart.281,anieart.54,przyczymnależyzwrócićuwagę,
żeart.281nieodsyładoodpowiedniegostosowaniaart.48i49,alew§1zdaniepierw-
szewskazuje,iżwyłączeniabiegłegomożnażądaćztychsamychprzyczyn,zjakich
możnażądaćwyłączeniasędziego.Wyłączenieztychsamychprzyczyncosędziego
ibrakstwierdzeniaustawodawcy,żestosowanieprzepisówjestodpowiednie,ozna-
cza,żezpkt5art.48§1niemożnawywodzić,iżbiegłyjestwyłączonywsprawach,
wktórychwniższejinstancjiskładałopiniębędącąpodstawązaskarżonegowyroku.
Natomiastzgodniezbrzmieniempowołanegoprzepisubiegłyjestwyłączonyzmocy
ustawywsprawach,wktórychwinstancjiniższejbrałudziałwwydaniuzaskarżonego
orzeczenia,awięcwówczas,gdywinstancjiniższejbyłczłonkiemskładuorzekającego
wsprawie(wyrokSNz2.12.2011r.,IIICSK77/11,LEXnr1162686).
7.Przyczynąwyłączeniabiegłegojestpozostawanieprzezniegoniewjakimkolwieksto-
sunkuprawnymzjednązestron,lecztylkotakim,któryoddziałujenasferęjego
prawiobowiązków,awięcprowadzidopowstaniazwiązkuprzyczynowegopomię-
dzywynikiemsprawyaprawamilubobowiązkamibiegłego.Chodziwięcozwiązek
bezpośredni,kauzalny,wpływającywprostnasytuacjębiegłego,niemanatomiast
znaczeniazwiązekpośredni,dalszylubczystohipotetyczny(wyrokSAwBiałym-
stokuz14.11.2014r.,IACa464/14,LEXnr1566938,iwyrokSNz27.10.2017r.,
IVCSK730/16,LEXnr2423294).
8.Worzecznictwiewskazywano,żebiegłybędącykonsultantemorganurentowego
jestwyłączonyzmocyustawy(art.48§1pkt1wzw.zart.281)codowydawania
opiniisądowo-lekarskichwsprawiedotyczącejzakresutychkonsultacji(wyrokSN
198
EwaStefańska
