Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.49
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
14.Podstawąwyłączeniasędziegoniemożebyćpowołanaprzezstronęwadliwośćoceny
prawnejsprawy,kwestiatamożebyćbowiembadanajedyniewdrodzezaskarżenia
ewentualnegoniekorzystnegorozstrzygnięciadosądudrugiejinstancji(postanowienie
SNz8.03.1972r.,IPZ9/72,LEXnr7068).Okoliczność,żesędziareprezentujepogląd
prawnyniekorzystnydlastrony,niestanowipodstawywyłączeniagowświetleart.49
(postanowienieSNz20.02.1976r.,IICZ8/76,LEXnr7802).Równieżzarzutstrony,
żesędziaprowadzipostępowanieznaruszeniemprzepisówprocesowych,niemożebyć
skutecznąpodstawąwnioskuowyłączeniesędziego(postanowienieSNz2.05.1974r.,
ICZ48/74,LEXnr7479).
15.Omożliwościwyłączeniasędziegoodrozpoznaniasprawydecydujeniesamosu-
biektywneprzekonaniestronyobrakujegobezstronności,alefaktycznewystąpienie
okolicznościuzasadniającychtoodczucie.Instytucjawyłączeniasędziegonawniosek
niejestbowiemzwiązanazwystąpieniemjakiejkolwiekwątpliwościcodobezstron-
nościsędziegorozpoznającegosprawę,alezujawnieniemsięuzasadnionychwątpli-
wościcodobezstronnościsędziego.Przytymciężaruprawdopodobnieniawystąpienia
takichokolicznościspoczywanastronieskładającejwniosekowyłączeniesędziego
(wyrokSNz21.03.2018r.,VCSK256/17,LEXnr2511528).Orzeczenieowyłączeniu
sędziegostajesięnatomiastniezbędne,gdystronamachociażbysubiektywną,aleuza-
sadnionąwątpliwośćcodobezstronnościsędziego(postanowienieSNz21.04.2011r.,
IIIUZ9/11,LEXnr966824).
16.Postawieniesędziemuzarzutuuchybieniagodnościurzęduprzezzaniechaniezłożenia
wnioskuwtrybieart.49jestwistociezarzuceniemmu,żedopuściłsięprzewinienia
służbowegopolegającegonaniezłożeniu,wbrewprawnemuszczególnemuobowiązko-
wiwynikającemuzart.49,wnioskuowyłączeniegomimoistnieniadotegopodstawy.
Niemożna,choćbynieumyślnie,uchybićgodnościurzęduprzezzaniechaniezłożenia
wnioskuowyłączenie,azarazemnienaruszyćnormyzobowiązującejdozłożeniata-
kiegowniosku(wyrokSNz24.11.2006r.,SNO64/06,LEXnr470239).
17.Udziałwewcześniejszychetapachpostępowaniawsprawiesędziego,któryniebrał
udziałuwwydaniuzaskarżonegoorzeczenia,nieuzasadniawyłączeniategosędziego
zorzekaniazmocysamejustawy(art.48§1pkt5),alemógłbyusprawiedliwiaćwy-
łączeniesędziegonajegożądanielubnawniosekstronywtrybieart.49(wyrokSN
z9.01.2007r.,IIPK135/06,OSNP2008/3-4,poz.37).
18.Codozasadyudziałsędziegowskładziesądudrugiejinstancjirozpoznającegoapela-
cję,któryuchyliłorzeczeniesądupierwszejinstancjiiprzekazałsprawędoponowne-
gorozpoznania,niestanowisamoistnejprzyczynywyłączeniagozeskładutegosądu
orzekającegowsprawiepowtórnie.Wsytuacjiwyjątkowejmożliwejestjednakwyłą-
czeniesędziegonawniosekstrony(art.49),jeżeliwkonkretnejsprawie,naskutektego,
214
EwaStefańska
