Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.89
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
12.Podejmowanieczynnościprocesowychwimieniustronybeznależytegoumocowa-
niawywołujepewnewątpliwościcodoskutkówtakiegouchybieniaimożliwościjego
konwalidacji.Przedewszystkimnależyrozróżnićsytuację,gdybrakprawidłowego
pełnomocnictwawystępujenaetapiewniesieniapozwu,któremunienadanojeszcze
biegu,czyteżjużponadaniusprawiebiegu.Brakprawidłowegopełnomocnictwapro-
cesowegonaetapiewniesieniapozwuiprzednadaniemsprawiebiegujestbrakiem
formalnympozwujakopismaprocesowego(art.126§3).Worzecznictwiezasadnie
przyjmujesięprzytym,żeart.130mazastosowanie,gdyniezostałozałączonedopis-
maprocesowegonpełnomocnictwodostateczne”,cooznacza,żespełnieniewarunku
formalnegopismaprocesowegopolegającegonadołączeniupełnomocnictwapolega
nienazałączeniujakiegokolwiekpełnomocnictwa,alepełnomocnictwa,zktóregowy-
nikaumocowaniedowniesieniadanegopismaprzezpełnomocnika(postanowienie
SNz9.03.2006r.,ICZ8/06,OSP2006/12,poz.141).Braktenprzednadaniemsprawie
bieguusuwanyjestwtrybieart.130,bezmożliwościzatwierdzeniaczynnościproceso-
wejwniesieniapozwuprzezstronę(wszczególnościart.97możebyćstosowanydopie-
ropowniesieniupozwu).Wprzypadkunatomiast,gdybrakprawidłowegopełnomoc-
nictwawystępowałwprawdziewmomenciewniesieniapozwu,alezostałujawniony
dopieroponadaniusprawiebiegu,należyprzyjąćtakąsamązasadępostępowania
jakwprzypadkubrakuprawidłowegopełnomocnictwawdalszymtokupostępowa-
nia,np.naetapiewniesieniaapelacjiczyzażalenia.Wtakiejsytuacjiniezachodzijuż
bowiemproblembrakuformalnegopismaprocesowego,aleproblemnienależytejre-
prezentancji,któratowadliwośćmożezostaćusuniętaprzezzatwierdzenieczynności
pełnomocnikaprzezmocodawcęnapodstawieart.401pkt2acontrario.
13.Braknależytegoumocowaniaprowadzidonieważnościpostępowanianapodstawie
art.379pkt2.Wątpliwościdotyczyłynatomiastmożliwościisposobuusunięciata-
kiegobrakupowstałegoczyteżzauważonegoprzezsąddopierowtokupostępowa-
nia.Należybowiemzwrócićuwagę,żebrakpełnomocnictwarównieżnadalszym
etapieprocesumożebyćbrakiemformalnympismaprocesowego.Należypodzielić
pogląd,żewtakichsytuacjachwogólenieznajdziezastosowaniaart.97,przewidzia-
nydlaprzypadków,wktórychsądcelowodopuszczadodziałaniaosobęniemogącą
naraziewylegitymowaćsięprawidłowympełnomocnictwemiodrazuwyznaczajej
terminusunięciategobraku.Niekiedyworzecznictwieprezentowanyjestbłędnypo-
glądobrakuwogólemożliwościnastępczegozatwierdzeniaprzezstronęczynności
procesowychdokonanychprzeznieprawidłowoustanowionegopełnomocnika(wyrok
SNz20.08.2001r.,IPKN586/00,OSNP2003/14,poz.335).
14.Dodatkowyproblempowstajewprzypadku,gdybrakpełnomocnictwadotyczyczyn-
nościpolegającejnawniesieniuśrodkazaskarżeniawsytuacji,gdystronamazdolność
postulacyjną.Sprowadzasięondoudzieleniaodpowiedzinapytanie,czysąd,stwier-
dziwszy,żebrakformalnywpostaciniewykazanianależytegoumocowaniapełno-
330
MałgorzataManowska
