Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.17
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
wodawcaprzewidziałwłaściwośćsądówokręgowychwprzypadkuwszystkichuchwał,
ocharakterzezarównoniemajątkowym,jakimajątkowym,bezwzględunawartość
przedmiotusporu(art.17pkt42k.p.c.).Wprowadzeniepowyższegorozwiązaniabyło
podyktowanezamiaremuproszczeniazasadustalaniawłaściwościrzeczowejwtego
typusprawachzewzględunawystępującewpraktycetrudnościzklasyfikowaniem
uchwałjakoniemajątkowychlubmajątkowych,awtymdrugimprzypadku-zusta-
laniemwartościprzedmiotusporu.Jednakżeproblemtenjestnadalaktualnynaetapie
wnoszeniaskargikasacyjnej(art.3982§1k.p.c.).
29.Wdotychczasowymstanieprawnymwkomentowanymprzepisieniewymieniono
sprawoustalenieistnieniauchwał,mimożetegorodzajuroszczeniamogąbyćdo-
chodzoneprzedsądem;przykładowowart.27pkt8bu.k.s.c.ustawodawcaprzewi-
działwysokośćopłatyodpozwuoustalenieistnieniauchwałyorganuspółdzielni.
Nieumieszczeniewzawartymwart.17pkt42katalogusprawoustalenieistnienia
uchwałorganówosóbprawnychlubjednostekorganizacyjnychniebędącychosoba-
miprawnymi,którymustawaprzyznajezdolnośćprawną,byłoprzejawemniekonse-
kwencjiustawodawcyipowodowało,żewsprawachtych,jeślimiałyonemajątkowy
charakter,owłaściwościrzeczowejsądunadaldecydowaławartośćprzedmiotusporu
(art.17pkt4).Nowelizacjąz4.07.2019r.,któraweszławżyciezdniem7.11.2019r.,
ustawodawcazmieniłkomentowanyprzepis,uzupełniającgoobrakującąkategorię
sprawoustalenieistnieniauchwał.
30.Kolejnąkategoriąsprawprzekazanychprzezustawodawcędowłaściwościsądówokrę-
gowychsąsprawyoodszkodowanieztytułuszkodywyrządzonejprzezwydaniepra-
womocnegoorzeczenianiezgodnegozprawem(art.17pkt44).Możliwośćdochodzenia
odszkodowaniaztegotytułuprzewidzianowart.4241i4241b.
31.Dowłaściwościsądówokręgowychnależąrównieżsprawyoroszczeniawynikają-
ceznaruszeniaprawprzysługującychnamocyprzepisówoochroniedanychoso-
bowych.Punkt45zostałdodanydokomentowanegoartykułuustawąz10.05.2018r.
oochroniedanychosobowych(Dz.U.z2019r.poz.1781),któraweszławżyciezdniem
25.05.2018r.Zgodniezart.93ustawyoochroniedanychosobowychsądokręgowy
właściwyjestwsprawachoroszczeniaztytułunaruszeniaprzepisówoochronieda-
nychosobowych,októrychmowawart.79i82rozporządzeniaParlamentuEuro-
pejskiegoiRady(UE)2016/679z27.04.2016r.wsprawieochronyosóbfizycznych
wzwiązkuzprzetwarzaniemdanychosobowychiwsprawieswobodnegoprzepływu
takichdanychorazuchyleniadyrektywy95/46/WE(ogólnerozporządzenieoochro-
niedanych)(Dz.Urz.UEL119,s.1).Wpowołanychprzepisachjestmowaoprawie
doskutecznegośrodkaochronyprawnejprzedsądemprzeciwkoadministratorowi
lubpodmiotowiprzetwarzającemuorazprawiedouzyskaniaodadministratoralub
podmiotuprzetwarzającegoodszkodowaniazaponiesionąszkodę.Ponadtozgodnie
90
EwaStefańska
