Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Sąd•DziałI.Właściwośćsądu
Art.19
miałamiejscewsprawachozapłatęniezależnieodtego,czyzobowiązaniepozwane-
goodpoczątkumiałocharakterpieniężny,czyteżpoczątkowobyłozobowiązaniem
niepieniężnym,lecznastępnieprzekształciłosięwzobowiązaniepieniężne(np.żąda-
niezapłatyrównowartościrzeczyzniszczonejczynemniedozwolonym).Wprzypadku
powództwozapłatępowódniemusiwskazywaćwpozwiewartościprzedmiotusporu,
ponieważprzedmiotemsprawyjestwówczasoznaczonakwotapieniężna(zob.art.187
§1pkt1infine).
8.Wprzypadkudochodzeniapozwemodsetek,którychwartośćpodlegadoliczeniu
doświadczeniagłównego,należywskazaćdotyczącąichwartośćprzedmiotusporu
(por.uzasadnienieuchwałySN(7)z21.10.1997r.,IIIZP16/97,OSNAPiUS1998/7,
poz.204;zob.takżeuwagidoart.187i368).
9.Dlaoznaczeniawartościprzedmiotusporuwsprawieoroszczeniepieniężnewyrażone
wwalucieobcejmiarodajnyjestkurstejwalutywdniuwniesieniapozwu(postano-
wienieSNz8.08.2008r.,VCZ49/08,LEXnr450153).
10.Sprostowanieprzezpowodabłędnegookreśleniażądanejwpozwiekwotypowoduje,
żepierwotnieżądanakwotaniemożebyćuznanazawartośćprzedmiotusporu(po-
stanowienieSNz16.01.1998r.,IPZ48/97,OSNAPiUS1999/3,poz.91).
11.Wsprawachoprawamajątkoweobejmująceroszczenianiepieniężnepowódmaobo-
wiązekpodaćwpozwiewartośćprzedmiotusporuoznaczonąkwotąpieniężną.Wnie-
którychkategoriachsprawustawodawcauregulowałsposóbobliczaniawartościprzed-
miotusporu(art.22-24).Natomiastwpozostałychsprawachpowódpowinienokreślić
tęwartośćprzyużyciuobiektywnychkryteriów(np.wartośćrynkowarzeczylubpra-
wa).Trudnościwokreśleniuwartościprzedmiotusporuwwielukategoriachspraw
obrazujebogateorzecznictwosądowe,niezawszespójne.
12.Przykładowoworzecznictwiewyrażonyzostałpogląd,żewsprawieopartejnarosz-
czeniuzart.527k.c.(tzw.skargapauliańska)wartośćprzedmiotusporupowinnabyć
określonajakokwotarównawierzytelnościpowoda,któramabyćchronionatąskar-
gą.Uwzględnieniepowództwaoznaczabowiem,żewierzycielmożezpierwszeństwem
przedwierzycielamiosobytrzeciejdochodzićzaspokojeniatejwierzytelnościzprzed-
miotówmajątkowych,którewskutekczynnościprawnejuznanejzabezskutecznąwy-
szłyzmajątkudłużnikaalbodoniegonieweszły(art.532k.c.).Przedmiotemochrony
jesttuzatemwierzytelnośćpowoda,któraniemogłazostaćzaspokojonanaskutek
krzywdzącejwierzycielaczynnościprawnejdokonanejprzezdłużnikazosobątrze-
cią,iwierzytelnośćta,określonakwotowo,stanowiwartośćprzedmiotusporuzgod-
niezzasadamizart.19§2iart.20(postanowienieSNz12.01.2007r.,IVCZ105/06,
LEXnr258555).Jednakżewinnymorzeczeniuuznano,żewsprawie,wktórejprzed-
EwaStefańska
95
