Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Sąd•DziałI.Właściwośćsądu
Art.19
19.Wsprawieoprzeniesieniewłasnościdziałkinapodstawieart.231§1k.c.dowartości
przedmiotusporuniewliczasięwartościbudowliwzniesionejprzezpowoda(uchwała
SNz7.08.1984r.,IIICZP50/84,OSNCP1985/2-3,poz.29).
20.Wsprawieostwierdzeniezasiedzenianieruchomościdowartościprzedmiotusprawy
niewliczasięnakładówpoczynionychprzezjejsamoistnegoposiadacza(uchwałaSN
z14.12.1984r.,IIICZP79/84,OSNCP1985/9,poz.124).
21.Wsprawachoustalenie,żestronywiązałanieumowasprzedaży,leczumowaopo-
średnictwoprzysprzedaży(art.734in.k.c.),wartośćprzedmiotusporustanowi
sumapieniężnaodpowiadającaprowizjinależnejpośrednikowiza1rokpoprzedzają-
cypowstanietegosporu(art.19§2)(postanowienieSNz19.04.1989r.,IICZ59/89,
LEXnr8956).
22.Niejestdopuszczalneokreśleniewartościprzedmiotuzaskarżeniawsprawieood-
szkodowanieztytułudyskryminacjiwzatrudnieniunainnejpodstawieniżart.19
§1(postanowienieSNz29.10.2014r.,IPZ24/14,LEXnr1544221).
23.Gdyprzedmiotemsporuzzakresuubezpieczeńspołecznychjestzmianawysokości
świadczeniapowtarzającegosię,wartośćprzedmiotuzaskarżeniaustalasięnapodsta-
wieart.22wodniesieniudoświadczeńprzyszłych,awodniesieniudoświadczeńzale-
głych-napodstawieart.19§2.Wraziejednoczesnegodochodzeniaświadczeńprzy-
szłychizaległych,stosujesięart.21(postanowienieSNz25.02.2016r.,IIUZ49/15,
LEXnr2019549).
24.Żądanieprzeliczeniaemerytury(podstawyjejwymiaru)jestsporemoprawomająt-
kowe.Wtakimwypadkuwartośćprzedmiotuzaskarżeniaobliczasięnapodstawie
art.22wodniesieniudoświadczeńprzyszłychiart.19§1wstosunkudoświadczeń
zaległych.Wraziedochodzeniaświadczeńprzyszłychizaległychstosujesięart.21
(postanowienieSNz30.09.2014r.,IIIUZ10/14,LEXnr1526617).
25.Wliteraturzewyrażanyjesttrafnypogląd,żewprzypadkudochodzeniapozwem
roszczeńalternatywnychlubewentualnychwartośćprzedmiotusporuokreślanajest
napodstawietegozroszczeń,któremanajwyższąwartość.Jednakżejeżelijedno
zżądańprzyroszczeniachalternatywnychlubewentualnychmacharakterpienięż-
ny,adrugieniepieniężny,wartośćprzedmiotusporubędziewyznaczaładochodzona
kwotapieniężna,którazgodniezart.19§1stanowiwartośćprzedmiotusporu.
26.Worzecznictwiezaśwskazano,żeart.21,nakazującyprzykumulacjiroszczeńprzyj-
mowaćzapodstawęobliczeniaopłatysądowejogólnąwartośćpołączonychroszczeń,
nieodnosisiędożądańewentualnych.Skorowykluczonajestkumulacjaopłat(tj.nie-
EwaStefańska
97
