Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Sąd•DziałI.Właściwośćsądu
Art.19
31.Wsprawieozasądzenieodszkodowaniaztytułubezprawnegorozwiązaniaumowy
opracęzawartejnaczasnieokreślonybezwypowiedzenianapodstawieart.52k.p.
wartośćprzedmiotusporustanowipodanakwotapieniężna(art.19§1k.p.c.),anie
sumawynagrodzeniazapracęzaokresroku(art.231k.p.c.)(postanowienieSN
z8.10.2010r.,IIPZ28/10,LEXnr784926).
32.Wartośćprzedmiotuzaskarżeniaskargąowznowieniepostępowanianiemożebyć
wyższaodwartościprzedmiotusporuwsprawie,którejdotyczy(postanowienieSN
z27.01.2005r.,VCZ171/04,LEXnr148176).Poglądtenwydajesiętrafnyzewzglę-
dunafakt,żepostępowaniezeskargiowznowieniejesttechnicznieiformalnienową
sprawą,asamaskargamusizawieraćelementywymaganedlapozwu,wtymwartość
przedmiotusporu.
33.Wjudykaturzetrafniesięwskazuje,żeokreśleniewartościprzedmiotusporu(zaskar-
żenia)niemożepolegaćjedynienaokreśleniutejwartościbezwskazaniasposobujej
wyliczenia(postanowienieSNz26.06.2012r.,IIUZ25/12,LEXnr1235848).
34.Wsprawachoświadczeniewartośćprzedmiotuzaskarżenianiemożebyćwyższa
odwartościprzedmiotusporu,chybażewtokusprawyrozszerzonezostałopowódz-
two(postanowienieSNz5.04.1997r.,IIICKN49/97,LEXnr1673365).Podwyższenie
wartościprzedmiotuzaskarżeniawyłącznienaużytekdopuszczalnościskargikasa-
cyjnej(art.3982§1)niewyłączamożliwościodrzuceniatakiejskargi(postanowienie
SNz13.03.1997r.,IIICKN47/97,Prok.iPr.-wkł.1998/1,poz.43).
35.Pewnatrudnośćwiążesięzokreśleniemprzezpozwanegowartościprzedmiotuzaskar-
żenia,wsytuacjigdyniekwestionujeonzasądzeniaodniegowwyrokusądupierwszej
instancjiokreślonejkwoty,alewyłącznieodmowęrozłożeniajejnaratynapodstawie
art.320.Wuchwalez28.01.1971r.,IIICZP95/70,OSNCP1971/6,poz.96,SNsłusznie
wskazał,żesprawawzakresiewnioskuorozłożenienaratyzasądzonegoświadczenia
jestsprawąmajątkową,aleniejestjużsprawąoroszczeniepieniężne,dlategowspra-
wietejwartośćprzedmiotuzaskarżeniastanowikwotawskazanaprzezskarżącego
wapelacji.Jednakżeniewyjaśnił,wedługjakichzasadwartośćtęnależyustalić.Wtej
sytuacjijakoprawidłowenależałobyprzyjąćinnekryteriumniżwartośćzasądzonego
świadczenia,skorozasadnośćjegozasądzenianiejestkwestionowana.
36.WątpliwośćtęrozstrzygnąłSNwuchwalez21.06.2012r.,IIICZP35/12,Biul.SN2012/6,
s.10,wktórejuznał,żewsprawieoroszczeniepieniężnezaskarżenieapelacjąbraku
rozłożenianaratywartościprzedmiotuzaskarżeniastanowiwskazanaprzezskarżą-
cegokwotaokreślającawartościjegonaruszonegointeresuprawnego.Wuzasadnie-
niuuchwaływskazano,żeuwzględnieniupodlegaćmogąm.in.liczbaiwysokośćrat,
uszczupleniezwiązanezpozbawieniemodsetekzaokresoddatywyrokudoterminu
EwaStefańska
99
