Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.367
TytułVI.Postępowanie
apelacyjnego;rozpoznanieapelacjima(powinno)doprowadzićdonaprawienia
wszystkichbłędówsąduIinstancji,ewentualnietakżebłędówstron.Rozpoznaw-
czycharakterapelacjipełnejznajdujeumocowanieprzedewszystkimwart.378
§1,wyraźniestwierdzającym,żesądIIinstancjinrozpoznajesprawę”
,aniesam
środekodwoławczy.
Problematykaapelacjiwsposóbszczególnyzostałaunormowanawpostępowaniu
uproszczonym(por.art.5051in.).Wtympostępowaniumożnająoprzećtylko
nawymienionychwustawiezarzutach,cosprawia,żeapelacjatakamacharakter
niepełnyiprzeważająwniejelementydawnejrewizji.Por.J.Jaśkiewicz,Apelacja
wpostępowaniuuproszczonym,PS2003,nr10.
2.WprowadzenieapelacjijakośrodkaodwoławczegoskierowanegodosąduIIin-
stancjiodpowiadałozmianiestrukturysądówpowszechnychdokonanejw1990r.,
apolegającejnanwyprzedzającym”utworzeniusądówapelacyjnych.Przezwyeli-
minowanieewentualnychbłędówrozstrzygnięćsądówniższychorzeczeniasądów
IIinstancjipozwalająjednocześnieograniczyćzakreskontrolikasacyjnejdoko-
nywanejprzezSądNajwyższydoniewielujużrodzajówbłędówprawnychibez
koniecznościkontroliustaleńfaktycznych.
Zogólnychzasadzaskarżaniaorzeczeńwynika,żedelegelatanieskutecznejestzrze-
czeniesięapelacjiprzezstronęzarównowówczas,gdyzłożyłabyonatakieoświad-
czenieprzedsądemIinstancjipowydaniuprzezeńwyroku,jakiwtedy,gdystrony
(uczestnicypostępowania)zawarłybyodpowiednieporozumienie.Wrezultaciedla
strony,którazrzekłabysięapelacji,niewynikajążadneujemneskutkiprocesowe.
Wyjątekodtejzasadyprzewidzianowpostępowaniuuproszczonym(por.art.5058
§3).
Por.m.in.A.Akerberg,Środkiodwoławcze.Komentarzdoart.393-441k.p.c.,War-
szawa1933;W
.Miszewski,Procescywilnywzarysie,cz.I,Warszawa-Łódź1946,
s.213in.;M.Waligórski,Polskieprawoprocesowecywilne.Funkcjaistrukturapro-
cesu,Warszawa1947,s.661in.;W
.Siedlecki,Podstawyrewizjicywilnej,Warszawa
1959;W
.Siedlecki(red.),Systemprawaprocesowegocywilnego,t.III.Zaskarżanie
orzeczeńsądowych,Ossolineum1986;idem,Uchybieniaprocesowewsądowympo-
stępowaniucywilnym,Warszawa1971;idem,Nowyśrodekodwoławczy:apelacja,
PS1993,nr6;A.Oklejak,Apelacjawprocesiecywilnym,Kraków1994;B.Bla-
dowski,Nowysystemodwoławczywpostępowaniucywilnym,ZielonaGóra1996;
T.Ereciński,Apelacjaikasacjawprocesiecywilnym,Warszawa1996;idem,Apelacja
wpostępowaniucywilnym,Warszawa2009;T.Wiśniewski,Apelacjaikasacja.Nowe
środkiodwoławczewpostępowaniucywilnym,Warszawa1996;S.Dmowski,Środki
odwoławczewpostępowaniucywilnym,M.Praw.1996,nr4;A.Zieliński,Apelacja
26
TadeuszEreciński
