Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałV
.Środkiodwoławcze
Art.367
Wwyrokuzdnia8grudnia2009r.,IUK195/09(OSNP2011,nr13-14,poz.190),
SądNajwyższystwierdził,żegravamen,rozumianyjakopokrzywdzeniepolegające
naniekorzystnejdlastronyróżnicymiędzyzgłoszonymprzezniążądaniemasen-
tencjąorzeczenia,wynikającejzporównaniazakresużądaniaitreścirozstrzygnię-
cia,jestprzesłankązaskarżeniaorzeczeniawpostępowaniucywilnym.SądNaj-
wyższypodkreślił,żeoistnieniuinteresuprawnegowzaskarżeniuprzezpowoda
orzeczeniawczęściuwzględniającejpowództwomożnamówić,wraziegdybypo-
stępowaniebyłodotkniętenieważnością.
Por.J.Biedroń,Gravamen-przesłankadopuszczalnościczyzasadnościzaskarżenia
wpostępowaniucywilnym?(w:)XX-lecieSąduApelacyjnegoweWrocławiu,Wro-
cław2011,s.27in.
Zasadagravaminisdoznajeograniczeńwpostępowaniunieprocesowymzewzględu
narządzącątympostępowaniemzasadęoficjalnościigeneralnieniepodzielnycha-
rakterpostanowieńrozstrzygającychistotęsprawy(zob.uzasadnieniepostanowienia
SNzdnia8kwietnia1997r.,ICKN57/97,OSNC1997,nr11,poz.166orazuzasad-
nieniepostanowieniaSNzdnia21czerwca2006r.,ICK329/05,LEXnr488999).
Wuchwaleskładusiedmiusędziów-zasadaprawnazdnia15maja2014r.,
IIICZP88/13(OSNC2014,nr11,poz.108),SądNajwyższyrozstrzygnąłwąt-
pliwościcodotego,czybrakinteresuprawnegostanowiprzyczynęoddaleniaczy
odrzuceniaśrodkazaskarżeniaistwierdził,żepokrzywdzenieorzeczeniem(grava-
men)jestprzesłankądopuszczalnościśrodkazaskarżenia,chybażeinterespublicz-
nywymagamerytorycznegorozpoznaniategośrodka.
Legitymacjadowniesieniaapelacji
9.Uprawnionedowniesieniaapelacjisąprzedewszystkimstronyprocesowe,
awwypadkachwspółuczestnictwaprocesowego-takżesamodzielniekażdyze
współuczestników.Współuczestniksporujednaknigdyniejestlegitymowanydo
wniesieniaapelacjiprzeciwkodrugiemuwspółuczestnikowi,występującemupotej
samejstronieprocesowej,choćbyrozstrzygnięciesąduodnoszącesiędodrugie-
gowspółuczestnikaoddziaływałonajegoprawalubobowiązki.Por.m.in.wyrok
SNzdnia4września1967r.,IPR245/67,OSNCP1968,nr4,poz.70;uchwałę
SNzdnia31października1968r.,IIICZP80/68,OSNCP1969,nr6,poz.106;
uchwałęSNzdnia22kwietnia1991r.,IIICZP34/91,OSNCP1992,nr2,poz.24;
uchwałęSNzdnia14listopada1991r.,IIICZP112/91,OSP1992,z.7-8,poz.169
ipostanowienieSNzdnia10września1997r.,IICKN345/97,LEXnr50523.
10.ZgodniezpostanowieniemSNzdnia1kwietnia2003r.,IICKN1413/00
(LEXnr78822),współpozwanemuwprocesienieprzysługujeprawozaskarżenia
TadeuszEreciński
31
