Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Księgapierwsza.Jurysdykcjakrajowa
Art.1098
przezsądpaństwaobcegoniebędziespełniałoprzesłanekjegouznaniawPolsceoraz
żepostępowanieprzedsądempaństwaobcegoniezostaniezakończonewrozsądnym
terminie.
8.Otym,jakieroszczeniejestprzedmiotemzagranicznegopostępowania,decydujepra-
wopaństwa,wktórymtoczysiępostępowanie.Dlaocenyprzedmiotupolskiegopo-
stępowaniawłaściwejestprawopolskie.Prawopolskiejesttakżewyłączniewłaściwe
dooceny,czyprzedmiotemzagranicznegoipolskiegopostępowaniajesttosamorosz-
czenie.ZgodniezestanowiskiemSąduNajwyższegotożsamośćroszczenia,wyzna-
czającagraniceprzedmiotowezawisłościsprawy,zachodzitylkowówczas,gdyiden-
tycznenietylkoprzedmiot,aleipodstawasporu(postanowienieSNz9.06.1971r.,
IICZ59/71,OSNCP1971/12,poz.226).Wliteraturzewskazujesię,żeidentyczność
roszczeńrozpoznawanychwdwóchpostępowaniachzachodzi,gdypodstawyfaktyczne
orazżądaniapowództwatesamelub-wbrakutożsamościżądań-celposzuki-
wanejzaichsprawąochronyprawnejjesttensam,np.przypowództwieozasądzenie
świadczeniaipowództwieoustalenie(takK.Weitz,Procesoweznaczeniezawisłości
sprawyprzedsądemzagranicznym(uwagidelegeferendanatleprawno‑porównaw
czym),KPP2003,z.1s.97).Podmiotowegranicezawisłościsprawyrównieżpodlegają
oceniezgodniezprawempolskim.Oidentycznościstronmożnamówićwówczas,gdy
wobupostępowaniachwystępujątesameosoby(bądźichnastępcyprocesowi),atakże
gdywróżnychpostępowaniachwystępująwodwrotnychrolachprocesowych.
9.Ustalenie,czyzawiśnięciesprawyprzedsądemobcymnastąpiłowcześniejniżprzed
sądempolskim,wymagarozstrzygnięcia,jakistanpostępowanianależyuznaćza
miarodajnydlaprzyjęciaistnieniazawisłościsprawyorazjaknależyustalaćmoment
początkowy,odktóregosprawapowinnabyćuznanazazawisłą-takT.Ereciński
[w:]Kodekspostępowaniacywilnego…,t.5,red.T.Ereciński,2012,s.53.Autorten
słuszniewskazujerównież,żeoceny,jakistanpostępowaniauzasadniastwierdzenie,
doszłodozawisłościsprawy,należydokonywaćzgodniezprawempolskim,które
określazawisłośćsporujakostan,wktórymniemożnawszcząćkolejnegopostępo-
waniaotosamoroszczeniemiędzytymisamymistronami(choćbywodmiennych
rolachprocesowych).Jednakżedlaustalenia,zjakimmomentempostępowaniazagra-
nicznegoorazpostępowaniapolskiegoniejestdopuszczalnewszczęciemiędzytymi
samymistronamipostępowaniadotyczącegotegosamegoroszczenia,właściwejest
prawopaństwa,wktórymtoczysiępostępowanie.Zgodniezpolskimprawemzawi-
słośćsporunastępujezchwilądoręczeniaodpisupozwu(art.192pkt1).Wprawie
obcymmożetobyćchwilawcześniejsza,np.momentwniesieniapozwu.Wzwiązku
ztakąmożliwościązauważasięwliteraturze,żewpatologicznychprzypadkachpo-
zwany,którydowiedziałsięowniesieniuprzeciwkoniemupozwudosądupolskiego,
mógłbypoprzezwniesieniepozwudosąduzagranicznegouniemożliwićkontynuowa-
niepostępowaniaprzedsądempolskim(por.K.Weitz,Procesoweznaczenie…,s.104).
AnnaHrycaj
53