Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.130
Uzupełnieniebrakówformalnych;zwrotpisma
możenastąpićwówczas,gdysądjeszczenierozstrzygnąłwnioskuozwolnienie
odkosztówsądowych.
orzeczenieSNz18lipca1956r.,4CZ131/56,RPEiS1958/1,s.314
Jeżelipowódnawezwaniedooznaczeniawartościprzedmiotusporuodpowie-
działzłożonymwterminiepismem,wyjaśniając,żenieznawartościspornejrzeczy
iprosiosprawdzenietejwartościprzezsąd,niemożnazwrócićmupozwu,lecz
należypowtórniewezwaćgodopodaniawartościprzedmiotusporuzpouczeniem,
żesprawdzeniewartościmożenastąpićdopieropojejoznaczeniuprzezpowoda.
orzeczenieSNz5listopada1956r.,1CZ160/56,RPEiS1958/2,s.339
Zwrotpozwuwywołujewzakresiematerialnoprawnymtenskutek,żeod
[1]
zwrotupozwurozpoczynasięponowniebiegwłaściwegodladochodzonejwie-
rzytelnościterminuprzedawnienia.
orzeczenieSNz22maja1957r.,4CR609/56,OSN1958/4,poz.105;OSPiKA1958/7–8,
poz.179zglosąK.StefkiinotkąK.P
.
Wezwaniewtrybieart.137§1[130§1]k.p.c.powinnobyćjasneiniedwu-
znacznetak,abyustrony,doktórejjestskierowane,niepowstałażadnawątpli-
wośćcodoprzedmiotuwezwaniairygorówgrożącychwrazieniezastosowania
siędojegotreści.Wezwaniedopuszczającedwojakąinterpretacjęnieczynizadość
wymaganiuart.137§1[130§1]k.p.c.itymsamymniemożeskutkowaćsankcji
przewidzianychwart.137§2[130§2]k.p.c.
orzeczenieSNz4lipca1960r.,2CZ65/60,RPEiS1961/3,s.373
Wrazieoddaleniawnioskupowodaoustanowieniekuratoradlapozwanego
nieznanegozmiejscapobytuniedopuszczalnejestzwróceniepozwuzpowodu
niewskazaniaadresupozwanego.
orzeczenieSNz29stycznia1962r.,2CZ126/62,RPEiS1963/4,s.254
Nieuczynieniezadośćwezwaniuprzewidzianemuwart.195§1k.p.c.pociąga
[1]
zasobąskutkimaterialnoprawneiniemożepowodowaćzwrotupozwunamocy
art.130§2k.p.c.
orzeczenieSNz8stycznia1966r.,IICZ119/65,OSPiKA1968/9,poz.197znotkąJ.K.;
PiP1969/8–9,s.399zomówieniemW.Siedleckiego,Przeglądorzecznictwa;NP1970/5,s.709
zomówieniemE.WengerkaiJ.Sobkowskiego,Przeglądorzecznictwa
Jeżelipismoprocesowe(rewizja[apelacja])zostałozredagowaneprzezstronę
wsposóbnieodpowiadającyprzyjętymwzorompismprocesowych,totegoro-
dzajuniedomaganianiemogąuzasadniaćzastosowaniaart.372[370]k.p.c.
Jeżeliwdrodzewykładnimożnaustalićistotnątreśćtakiegopisma(rewizji
[apelacji]),sądniejestpozbawionymożliwościżądaniaodnastępnieustanowio-
negopełnomocnikawosobieadwokatadokładniejszegosformułowaniazarzutów
rewizji[apelacji].Sądniemożejednakżezwracaćtakiegopismawtrybieart.130
§2k.p.c.wrazieniezastosowaniasiępełnomocnikadożądańpozwu.
postanowienieSNz7stycznia1969r.,IPZ71/68,OSNCP1969/9,poz.163;PiP1970/10,
s.579zomówieniemW.Siedleckiego,Przeglądorzecznictwa;NP1971/5,s.753zomówieniem
E.WengerkaiJ.Sobkowskiego,Przeglądorzecznictwa
100