Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ogólnewarunkipismprocesowych
Art.126
mowawart.797§2wzwiązkuzart.783§4k.p.c.,maobowiązekwykazaćswoje
umocowaniewsposóbokreślonywart.89§1iart.126§3wzwiązkuzart.13
§2k.p.c.
uchwałaSNz30listopada2011r.,IIICZP66/11,OSNC2012/6,poz.72;BSN2011/11,s.8;
IC2011/12,s.16;Rej.2011/12,s.188;Rej.2012/6,s.164;LEXnr1027890zglosąS.Wojdyła
Pełnomocnikwierzyciela,składającydokomornikazapośrednictwemsyste-
muteleinformatycznegoobsługującegoelektronicznepostępowanieupominaw-
czewniosekowszczęcieegzekucjinapodstawietytułuwykonawczego,októrym
mowawart.797§2wzwiązkuzart.783§4k.p.c.,maobowiązekwykazaćswoje
umocowaniewsposóbokreślonywart.89§1iart.126§3wzwiązkuzart.13
§2k.p.c.
uchwałaSNz30listopada2011r.,IIICZP74/11,OSNC2012/4,poz.50;BSN2011/11,s.10;
IC2011/12,s.18;Pal.2012/1–2,s.137;Rej.2012/4,s.63;LEXnr1027890zglosamiA.Mejki
iS.Wojdyła;M.Pr.Bank.2012/10,s.51zomówieniemM.Bączyka,Przeglądorzecznictwa
[3]
1.Wniesienieśrodkaodwoławczegodrogąelektronicznąjestdopuszczalne
tylkowtedy,gdyprzepisszczególnytakstanowi(art.125§2;obecnie§2
1
k.p.c.).
2.Wydrukniedopuszczalnegośrodkaodwoławczegowniesionegodrogąelek-
tronicznąmożebyćpotraktowanyjakośrodekodwoławczyniewniesionytądro-
gą,jeżeliusuniętyzostaniebrakpodpisu(art.130§1wzwiązkuzart.126§1
pkt4k.p.c.);datąwniesieniategośrodkadosądujestwtedydatawykonaniawy-
druku(art.130§3k.p.c.).
uchwałaSNz23maja2012r.,IIICZP9/12,OSNC2012/11,poz.128;BSN2012/5,s.9;
IC2012/6,s.7;Rej.2012/6,s.167;LEXnr1162620zglosąA.Bielińskiego;PiP2014/8,s.134
zglosąA.Kościółek;Glosa2015/2,s.42zglosąN.Wójcik-Krokowskiej;MoP2012/19,s.1944
zomówieniemP.Grzegorczyka,Dopuszczalnośćwniesieniaśrodkazaskarżeniawpostacielek-
tronicznej
Jeżelicelemprawodawcyunijnegobyłobyprzyznaniejednostcewart.5ust.1
dyrektywy1999/93/WEskutecznegowzględempaństwaczłonkowskiegoupraw-
nieniadownoszeniawpostacielektronicznejśrodkówodwoławczychlubinnych
środkówzaskarżeniawpostępowaniusądowym,tomusiałobytomiećtakąpostać
jakwart.16rozporządzenia(WE)nr1896/2006ParlamentuEuropejskiegoiRady
zdnia12grudnia2006r.ustanawiającegopostępowaniewsprawieeuropejskiego
nakazuzapłaty(Dz.Urz.UEL2006.399.1).
postanowienieSNz19czerwca2013r.,ICZ59/13,ZNSA2014/3,s.114;EPS2014/8,s.60
zomówieniemM.Domańskiej,Przeglądorzecznictwa
Indywidualizacjaczłowieka–osobyfizycznejmającejzdolnośćprawną–jest
nieodzownymelementemprawidłowościobrotuprawnegoorazwłaściwego
kształtowaniasięstosunkówcywilnoprawnych.Tosamodotyczyindywidualiza-
cjistronprocesu(uczestnikówpostępowania);jestonaniezbędnymczynnikiem
prawidłowościorazskutecznościpostępowaniacywilnegoibezwątpieniastano-
witakżejedenzelementówrzetelnegoprocesu,gwarantującegotzw.sprawiedli-
wośćproceduralną,wypływającązkonstytucyjnegoprawadosądu.Tradycyjnym
instrumentemindywidualizującymczłowiekawogólnościorazwzakresiesto-
sunkówcywilnoprawnychjestnazwiskowynikającezprzynależnościdogrupy
55