Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Uzupełnieniebrakówformalnych;zwrotpisma
Art.130
[3]
Wniesieniezażaleniazamiastskargikasacyjnejjestusterkązasadniczejnatu-
ry,któraniemożebyćtraktowanajedyniejakomylneoznaczenieśrodkaodwo-
ławczego,gdyżobateśrodkiodwoławcze,wchodzącetutajwgrę,opartena
zupełnieodmiennychzasadachustrojowychipodlegająodmiennymprzepisom
postępowania.
orzeczenieSNz28listopada1933r.,C.II.Z.468/33,PPiA1934,s.154;PS1934,poz.550
Pismozłożonebeznależytejopłatysądowejnieulegazwrotowi,skorowter-
minietygodniowym,wyznaczonymdouiszczeniaopłaty,zgłoszonyzostałwnio-
sekoudzielenieprawaubogich[ozwolnienieodkosztów],asądchociażbypo
upływiepowyższegoterminuprawotoprzyznał.
orzeczenieSNz15stycznia1934r.,C.II.R.760/33,Zb.Urz.1934/8,poz.509;Wil.Prz.Praw.1934/9,
s.281
[2]
Mylneoznaczenieśrodkaprawnegoniepowodujedlastronyujemnychskut-
kówprocesowychpodtymjednakwarunkiem,żeśrodekodwoławczywedług
swejtreściipodwzględemformalnymodpowiadaprzesłankomustawowym
właściwegośrodka,atylkocodooznaczeniategożzaszławidocznaomyłka.
orzeczenieSNz19marca1934r.,C.II.2830/34,PPiA1935/3,poz.228;PS1936,poz.27
Przepisyart.141[130]k.p.c.regulująwarunkiuzupełnieniabrakówformal-
nych,dotyczącychpismaprocesowego,niezaśdowoduzłożonegodosprawy.
orzeczenieSNz20września1934r.,C.I.1219/34,Wil.Prz.Praw.1935/3,s.88;PS1935,poz.563
Zażaleniejestustrojowozupełnieodrębnymśrodkiemodwoławczymodskar-
gikasacyjnej.Wniesienietedyzażaleniazamiastskargikasacyjnej,zateminnego
środkaodwoławczego,skierowanegonazupełnieinnytrybpostępowania,sta-
nowiistotnąniedopuszczalnąwadę,niezaśbrakformalnywznaczeniuart.141
[130]k.p.c.
zuzasadnieniaorzeczeniaSNz21września1934r.,C.II.2099/34,OSP1935,poz.267;SPO,
t.1,poz.48doart.426–441k.p.c.
[2]
Mylneoznaczenieśrodkaodwoławczegoniepowodujedlastronyżadnych
ujemnychskutkówprocesowych,jeżeliwniesionyśrodekodwoławczyprzedsta-
wiasięwedługswejtreściipodwzględemformalnymwkonkretnymprzypadku
jakośrodekwłaściwy.
orzeczenieSNz5grudnia1934r.,C.II.2314/34,Zb.Urz.1935,poz.268;OSP1935,poz.566;
Gł.Sąd.1935/6,s.482;Gł.Sąd.1935/7–8,s.593;GSW1935/19,s.298;PPiA1935,poz.60;
PS1935,poz.442;Czas.Sędz,1935/3,s.177;N.Pal.1935/4,s.184;Bibl.Orz.,k.p.c.działIX,
poz.2;SPO,t.1,poz.19doart.424k.p.c.
Jeżelipozałożeniuprzezpozwanegoapelacjiprzeciwwyrokowipierwszej
instancjisądpierwszejinstancjinawniosekpowodawydałuchwałę[postano-
wienie]prostującąomyłkęrachunkowąwsentencjiwyroku,apozwanyodspro-
stowanegowyrokuzałożyłdrugąapelację,toostatniąnależytraktowaćjako
rekurs[zażalenie]oduchwałysprostowawczej[postanowienia].Mylneoznacze-
nieśrodkaprawnegojestbezznaczenia.
orzeczenieSNz18grudnia1934r.,C.II.2012/34,PS1935,poz.453;PPiA1935,poz.65
67