Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zasądzenieodpowiedniejsumy
Art.322
Wrazietrudnościwustaleniuwysokościniedoboruorazzakresuodpowie-
dzialnościpracownikazaszkodę,sądmożeskorzystaćzuprawnień,jakiedaje
muart.322k.p.c.
wyrokSNz28lutego1968r.,IIPR198/67
,PiZS1969/2,s.52
[1]
Artykuł322k.p.c.niemazastosowaniadoroszczeńztytułuwynagrodzenia
zapracę.
zuzasadnieniawyrokuSNz3października1969r.,IIPR313/69,OSNCP1970/9,poz.147;
PiZS1970/7
,s.57;PiP1972/3,s.112zomówieniemW.Szuberta,Przeglądorzecznictwa
Jeżeliniemożliwejestrzeczywisteustalenie,wjakichgranicachkonkretne
zdarzeniepogłębiłoistniejącyjużstanschorzenialubsamoistniegowywołało,
aniemogłosamoprzezsięspowodowaćpełnejniezdolnościdopracyposzkodo-
wanego,sądmożeokreślićwysokośćodszkodowaniawedługswejocenyopar-
tejnarozważeniuwszystkichokolicznościsprawywmyślzasadokreślonych
wart.322k.p.c.,przyjmującjakomiernikustaleniategoodszkodowaniaprocen-
towąniezdolnośćdopracyposzkodowanego.
wyrokSNz20lipca1972r.,IICR285/72,niepubl.
Okolicznością,którapowinnamiećdecydująceznaczeniedlazastosowania
przepisuart.322k.p.c.,powinnybyćwzględyekonomiiprocesowej,uktórejpod-
stawleżąwymagania,abyfunkcjonowanieorganówwymiarusprawiedliwości
pociągałozasobątylkominimumkosztówspołecznychzwiązanychzprzepro-
wadzeniemprocesucywilnegoipozwoliłonaosiągnięciemaksimumjegojury-
dycznejispołecznejefektywności.
wyrokSNz5stycznia1973r.,IICR625/72,GS1973/18,s.2
Brakjestpodstawydozastosowaniaprzepisuart.322k.p.c.wsprawachpła-
cowychwstosunkachpracyobjętychobowiązującąwtymzakresiedyscypliną
finansową.
wyrokSNz20września1973r.,IIPR246/73,NP1974/9,s.1200zglosąA.Malanowskiego
Zasadęprzewidzianąwart.322k.p.c.wedługktórejwsprawiem.in.ona-
prawienieszkodysądmoże,gdyścisłeudowodnieniewysokościżądaniajestnie-
możliwelubnaderutrudnione,zasądzićodpowiedniąsumęwedługswejoceny
stosowaćnależyrównieżprzyustalaniuwysokościwierzytelnościwzajemnej
(ztytułunaprawieniaszkody),zgłoszonejprzezpozwanegodopotrąceniawdro-
dzezarzutu.Treśćart.322k.p.c.niezwalniajednaksąduodobowiązkuustalenia
zarównowysokościpieniężnegożądaniapozwu,jakiwierzytelnościpieniężnej
zgłoszonejdopotrącenia,wkonkretnieoznaczonejkwocie.Stosowanieprzy
ustalaniuwysokościtakiejwierzytelnościtychsamychreguł,jakieobowiązują
przyustalaniuwierzytelnościdochodzonejpozwem,wynikazarównozzasady
równościprocesowejstron,jakizzasadyekonomiiprocesowej.
wyrokSNz18grudnia1973r.,IIICRN272/73,OSNCP1974/10,poz.177;OSNPG1974/3–4,
poz.26;PiP1976/8–9,s.246zglosąA.Kuźniar;NP1975/6,s.876zomówieniemE.Wen-
gerka,Przeglądorzecznictwa;NP1975/7–8,s.1057zomówieniemA.SzpunaraiW.Wana-
towskiej,Przeglądorzecznictwa;PiP1975/10,s.106zomówieniemW.Siedleckiego,Przegląd
orzecznictwa
105