Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.324
Narada
Wyrok,któregosentencjiskładsąduniepodpisał,nieistniejewznaczeniu
[3]
prawnoprocesowymtakżewówczas,gdyzostałogłoszony.
uchwałaSNz26września2000r.,IIICZP29/00,OSNC2001/2,poz.25;BSN2000/9,s.5;
R.Pr.2001/1,s.118;MoP2001/3,s.161;Rej.2001/4,s.151;PS2002/1,s.140zglosąA.Jucewicza
[1]
Brakwpisemnejsentencjiwyrokurozstrzygnięciaocałościżądaniapowodu-
je,żewtejczęściwyroknieistnieje,takżewtedy,gdyogłoszonoocałościżądania.
postanowienieSNz25stycznia2001r.,IIICKN1382/00,OSNC2001/9,poz.132;BSN2001/6,
s.10;R.Pr.2001/4,s.124
Wydanewtrybienieprocesowym,wskładziejednegosędziego,postanowie-
nierozstrzygającecodoistotysprawyniepodpisaneprzezsędziego,wznaczeniu
prawnoprocesowymnieistnieje.
postanowienieSNz21stycznia2003r.,IIICZP83/02,niepubl.
[2]
Postanowienieocharakterzeformalnym,podlegającezaskarżeniu,wydane
naposiedzeniuniejawnymskonstruowanewtensposób,żejegosentencjawraz
zuzasadnieniemstanowijedendokumentnieistniejewznaczeniuproceso-
wymwsytuacji,wktórejskładsądupodpisałtylkouzasadnienie,natomiastnie
podpisałsentencji.
postanowienieSNz21stycznia2003r.,IIICZP84/02,OSNC2003/10,poz.140;Wok.2003/7–8,
s.19;BSN2003/10,s.9;R.Pr.2003/6,s.159;NPN2004/1,s.61;MoP2004/21,s.993;
PES2004/1–2,s.98zglosąS.Dalki;MoP2005/22,s.1139zkomentarzemA.Marszał
Sentencjakażdegopostanowienia,równieżpostanowienianierozstrzygające-
gosprawycodoistoty,mającegocharakterformalnoprawny,musibyćpodpisana
przezsąd,któryjewydał,niezależnieodtego,czysporządzonezostałouzasad-
nienietakiegopostanowienia.Wwypadkusporządzeniauzasadnienia,również
dokumentjezawierającypodlegapodpisaniu.Wbrakuzaśpodpisaniasentencji
postanowienietakiewsensieprawnoprocesowymnieistnieje,niezależnieodte-
go,czypodpisanezostałouzasadnienie.
postanowienieSNz7lutego2003r.,IIICZP94/02,IC2003/10,s.42
Wymaganiupodpisaniasentencjipostanowienianieczynizadośćpodpisanie
[1]
uzasadnienia,choćbysądorzekałnaposiedzeniuniejawnym,asentencjaiuza-
sadnienieznajdowałysięnajednejkarcie.
postanowienieSNz4kwietnia2003r.,IIICZP10/03,niepubl.
Warunkiemistnieniawobrocieprawnymwyrokujakodokumentuproceso-
wegojestsporządzeniegonapiśmie,anastępniepubliczneogłoszenie.
postanowienieSNz19stycznia2012r.,IKZP19/11,OSNKW2012/1,poz.3;BSN2012/1,s.16
1.Nieważnośćpostępowaniaspowodowanaskłademsąduorzekającego
sprzecznymzprzepisamiprawazachodzitakżewtedy,gdysentencjęwyro-
kupodpisałaoboksędziegoosoba,któraniemogłabraćudziałuwwydaniu
wyroku.
2.Wpostępowaniucywilnymwnaradziesędziówniemożebraćudziału
protokolant.
118