Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.325
Sentencjawyroku
[1]
Przepisart.325k.p.c.wymieniatylkoelementy,którewyrokpowinienzawie-
rać,niewyłączanatomiastzamieszczeniawsentencjiorzeczeniaelementówuza-
sadnionychwzględamicelowościipraktycznejprzydatności.
zuzasadnieniauchwałyskładu7sędziówSNzasadyprawnejz16kwietnia1977r.,IIICZP
14/77
,OSNCP1977/7
,poz.106;OSNPG1977/7–8,poz.38;NP1978/7–8,s.1208zglosąM.Sy-
chowicza;NP1978/11–12,s.1704zomówieniemJ.S.Piątowskiego,Przeglądorzecznictwa
Wrazieuchylenianaskutekrewizjinadzwyczajnejprawomocnegowyroku
zasądzającegoświadczeniepieniężnewyegzekwowanenapodstawietegowy-
rokusąd,któremusprawazostałaprzekazanadoponownegorozpoznania,
zasądzającponownietoświadczenie,zaznaczawwyroku,żezostałoonojuż
wyegzekwowane.
uchwałaSNz4stycznia1979r.,IIICZP91/78,OSNCP1979/7–8,poz.139;OSPiKA1979/11,
poz.195zglosąW.Broniewicza;PiP1981/1,s.103zomówieniemW.Siedleckiego,Przegląd
orzecznictwa
Redakcjasentencjiniemożedecydowaćopodstawierozstrzygnięcia.
zuzasadnieniawyrokuSNz27lutego1981r.,IIICRN21/81,OSNCP1981/11,poz.217;
OSPiKA1981/7–8,poz.140;Probl.Praw.1982/12,s.54zglosąA.Oleszki
Częśćsentencjiwyrokuwsprawieochronydóbrosobistych,któradotyczy
przeproszenia,powinnazawieraćmiędzyinnymiściślezindywidualizowane
określenieczynności,któramabyćdopełniona.Sądniemożeograniczyćsiędo
takiejformułysentencjiwyroku,wktórejsformułowanietreścioświadczenia,
wtymtakżeprzeproszenia,pozostawiasięstroniepozwanej.Tegorodzajuspo-
sóbformułowaniasentencjiwyrokunieodpowiadazasadzie,żesentencjawyro-
kumusibyćdefinitywnaikategorycznainiemożnajejkonkretyzacjipozostawić
którejkolwiekzestron.
wyrokSNz19stycznia1982r.,IVCR500/81,OSNCP1982/8–9,poz.123;OSPiKA1982/9–10,
poz.183;OSPiKA1983/10,poz.220zglosąA.Szpunara;PiP1983/10,s.95zomówieniem
W.SiedleckiegoPrzeglądorzecznictwa
Przedmiotrozstrzygnięciawsprawiepowinienbyćsformułowanywsposób
pozwalającynawykonaniewyrokubezżadnychwątpliwości,zwłaszczawspra-
wachoochronęnaruszonegolubutraconegoposiadaniadrogi,koniecznejest
określeniegranicudzielonejochronyzewskazaniemsposobuprzywrócenia
utraconegoposiadania.Niewystarczyogólnieorzecoistociesporuprzezuży-
cieformułyUprzywracanaruszoneposiadanie”
,leczkoniecznejestokreślenie,
naczymonomapolegaćwzależnościodcharakterunaruszenia.Jeśliprzejazd
zostałzniszczonyprzezwybraniezieminagłębokościjednegometra,niewystar-
czyużycieogólnieprzytoczonegosformułowania,lecztakżesposobu,przypo-
mocyktóregomanastąpićwykonanieudzielonejochrony.
wyrokSNz24stycznia1985r.,IIICRN297/84,niepubl.
Ustalenieroszczenia,októrymmowawart.123§1pkt1k.c.,dotyczącym
przerwaniabieguprzedawnienia,oznaczaustaleniedokonanewsentencjiwy-
roku,anieustaleniewuzasadnieniuwyrokuwramachwskazaniapodstawy
faktycznejrozstrzygnięciawmyślart.328§2k.p.c.Rozstrzygającsprawę,sąd
128