Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział4.Pokrzywdzony
Art.51
3.Wsprawach,wktórychjakopokrzywdzonywystępujeZakładUbezpieczeńSpołecznych,czyn-
nościprocesowychprzysługującychpokrzywdzonemudokonujePrezesZakładujakoorgan
uprawnionydodziałaniawjegoimieniubądźinnaosobaupoważnionadotegonapodstawie
odpowiedniegoprzepisustatutuZakładuUbezpieczeńSpołecznych,jeżelistatuttakąmożli-
wośćprzewiduje(postanowienieSNz28.10.2009r.,IKZP23/09,OSNKW2009/12,poz.104).
Natomiastwwypadkupokrzywdzeniagminyprzestępstwemokreślonymwart.231§1k.k.
podmiotemuprawnionymdorealizacjiuprawnieńprzysługującychpokrzywdzonemujestwójt,
burmistrz,prezydent(postanowienieSNz23.09.2008r.,IKZP16/08,OSNKW2008/10,poz.78;
zob.takżeaprobująceuwagiA.Stefaniaka,GlosadopostanowieniaSNz23.09.2008r.,IKZP16/08,
LEX2010,orazczęściowokrytyczneuwagiA.Kiełtyki,GlosadopostanowieniaSNz23.09.2008r.,
IKZP16/08,LEX2010).
4.Organ,którynapodstawieart.51§1wykonujezapokrzywdzonegoczynnościprocesowe,powi-
nienbyćjegoorganemstatutowymluborganemustawowym(podobniewyrokSAwKatowicach
z11.04.2006r.,IIAKa101/06,KZS2006/11,poz.72).
Możliwośćdziałaniaprzezprokurentawtrybieart.51§1
5.Worzecznictwiepodnosisię,żewpostępowaniukarnymprokurentmożedokonywaćzaprzedsię-
biorcęczynnościprocesowychjakoorganuprawnionydodziałaniawjegoimieniu(art.51§1k.p.k.
wzw.zart.109
1
§1k.c.)-postanowienieSNz26.11.2003r.,IKZP28/03,OSNKW2004/1,poz.2.
Orzeczenietospotkałosięjednakzkrytyką(zob.M.J.Naworski,GlosadopostanowieniaSN
z26.11.2003r.,IKZP28/03,nGlosa”2006/2,s.68-81,którywyraziłpogląd,żeprokurentniejest
organemosobyprawnejiwobectegoniemadoniegozastosowania-aniwprost,aniwdrodze
analogii-art.51§1k.p.k.).
Reprezentacjaspółkiosobowejwprocesiekarnym
6.Wspólnicyuprawnienidoreprezentacjispółkiosobowejsąnapodstawieart.51§1k.p.k.
wzw.zart.33
1
§1k.c.uprawnienitakżedoreprezentowaniaspółkiosobowejwprocesiekarnym
(zob.szerzejA.Grochowska-Wasilewska,Reprezentacjapokrzywdzonejspółkił,s.25-30).
Rozwiązaniespółkizograniczonąodpowiedzialnością
7.Wprzypadkurozwiązaniaspółkizograniczonąodpowiedzialnościąiustanowieniaprzezsąd
likwidatorastajesięonnieorganemspółki,leczjejustawowymprzedstawicielem,którymaprawo
prowadzeniasprawtakiejspółkiireprezentowaniajej,aletylkowgranicachswoichuprawnień
(art.283§1k.s.h.),awięcwzakresiezwiązanymzlikwidacjątejspółkijakopodmiotugospodar-
czego(art.282k.s.h.).Wpostępowaniukarnymdotyczącymodpowiedzialnościzaprzestępstwo
działanianaszkodęspółkizograniczonąodpowiedzialnością,którawjegotokustałasięspółką
wlikwidacji,jeżeliwpostępowaniutymspółkaniedochodziroszczeńcywilnychwobecoskar-
żonego,ajedyniewspieraoskarżeniepublicznezpozycjiubocznegooskarżycielaposiłkowego,
takżepoprawomocnympowołaniujejlikwidatora,uprawnieniedoreprezentacjispółkizachowuje
osobapełniącafunkcjęjejorganu(zarządu),anielikwidator,gdyżreprezentacjaspółkiprzezten
ostatnipodmiotwykraczałabywówczaspozazakresjegoustawowychzadańprzewidzianychprzez
Kodeksspółekhandlowych(postanowienieSNz20.10.2011r.,IVKK129/11,OSNKW2011/12,
poz.108).
KrzysztofEichstaedt
311
