Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.426
DziałIX.Postępowanieodwoławcze
7.Nowelizacjąz12.06.2015r.,któraweszławżycie1.09.2015r.,dokatalogutychroz-
strzygnięćincydentalnych,któresądodwoławczypodejmujeniejakonpierwszoin-
stancyjnie”wtokupostępowaniaodwoławczegoiodktórychprzysługujezatemśro-
dekodwoławczydotzw.instancjipoziomej,zaliczonezostałotakżepostanowienie
wprzedmiociekosztówprocesu,alejedynietych-rzeczjasna-októrychporaz
pierwszyorzekałsądodwoławczy.ZmianatajestrezultatemdwóchorzeczeńTry-
bunałuKonstytucyjnego.NajpierwzagadnieniemtymTrybunałKonstytucyjnyzaj-
mowałsię2latawcześniejiwyrokiemz26.11.2013r.,SK33/12(opublikowanym
wDz.U.poz.1436,któryukazałsię4.12.2013r.),stwierdził,żenart.426§2ustawy
zdnia6.06.1997r.-Kodekspostępowaniakarnego(ł),wbrzmieniuobowiązują-
cymdodniawejściawżycieustawyzdnia20.01.2011r.ozmianieustawy-Kodeks
postępowaniakarnego(Dz.U.Nr48,poz.246),wzakresie,wjakimnieprzewidu-
jemożliwościzaskarżeniapostanowieniawprzedmiociekosztównieopłaconejprzez
stronypomocyprawnejudzielonejzurzędu,zasądzonychporazpierwszyprzezsąd
odwoławczy,jestniezgodnyzart.78wzwiązkuzart.45ust.1KonstytucjiRzeczy-
pospolitejPolskiej”.PonieważwwyrokuTrybunałunieodroczonoutratymocyprze-
pisuwtymzakresie,wjakimzostałonuznanyzaniekonstytucyjny,należałoprzyjąć,
żejużod4.12.2013r.sądy,takżenagruncieart.426§2wbrzmieniuobowiązującym
pozmianachz20.01.2011r.,aleniedostosowanychjeszczedostanowiskaTrybunału,
powinnyuznawaćdopuszczalnośćzażaleniawtymprzedmiocie,wywodzącdopusz-
czalnośćśrodkaodwoławczegozart.78KonstytucjiRPstosowanegowprost.Praktyka
byłajednakodmienna,austawodawcaniekwapiłsię,abydostosowaćprzepisdowy-
znaczonegostandardu.RzecznikPrawObywatelskichwystąpiłzatemzwnioskiem
ozbadanie-womawianymtuzakresie-zgodnościzKonstytucjąRPart.426§2
jużwbrzmieniuobowiązującymod22.03.2013r.iTrybunałpotwierdziłswestano-
wisko,uznającwwyrokuz24.02.2015r.,K34/12,OTK-A2015/2,poz.17,żenart.426
§1ustawyzdnia6.06.1997r.-Kodekspostępowaniakarnego(ł),wbrzmieniunada-
nymprzezart.1ustawyzdnia20.01.2011r.ozmianieustawy-Kodekspostępowania
karnego(Dz.U.Nr48,poz.246),wzakresie,wjakimdotyczyzaskarżeniaorzeczenia
wprzedmiociekosztówprocesuzasądzonychporazpierwszyprzezsądodwoławczy,
jestniezgodnyzart.78wzwiązkuzart.45ust.1KonstytucjiRzeczypospolitejPol-
skiej”.JednocześnieTrybunałodroczyłutratęmocyobowiązującejprzepisu,wzakresie
wskazanym,na9miesięcy(którytoterminekspirowałby4.12.2015r.).Ustawodawca
tymrazemnieoczekiwałjednaknaupływtegoterminuiwskazanąwyżejustawą,któ-
raweszławżycie1.09.2015r.,przyznałprawodowniesieniazażalenianaorzeczenie
wprzedmiocietychkosztówprocesu,októrychsądodwoławczyrozstrzygnąłporaz
pierwszy.Dotyczytoprzedewszystkimkosztównieopłaconejprzezstronypomocy
prawnejudzielonejzurzędu,zasądzonychporazpierwszyprzezsądodwoławczy.
8.Wart.426§2mowajestonpostanowieniu”,coprimafacieuzasadniapogląd,iżprzed-
miotemzażaleniamożebyćjedynierozstrzygnięciewydanewtejwłaśnieformie,anieta-
70