Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.426
DziałIX.Postępowanieodwoławcze
nymnwzwiązku”zodwołaniemidlategoprzysługujenaniezażalenienapodstawie
art.35§3.Zapatrywanietopoddanezostałokrytycezodwołaniemsiędoargumen-
tu,wpostępowaniuodwoławczymsądstwierdzającyswąniewłaściwośćmajed-
nakprzymiotsąduodwoławczego,gdyżdecydujeotymcharakterorzekania,anie
przedmiotrozstrzygania(zob.szerzejD.Świecki[w]:Kodekspostępowaniakarnego.
Komentarz,t.2,red.D.Świecki,Warszawa2017,s.49).
27.Wniesienieśrodkaodwoławczegoodorzeczeńwymienionychwart.426§1inprincipio
niewywołujeżadnychskutkówprawnychinieobligujesądudopodjęciajakichkolwiek
czynnościprocesowych,wtymtakżeokreślonychwart.429§1.Wszczególnościbrak
jestpodstawyprawnejdowydawaniazarządzeniaoodmowieprzyjęciaśrodkaodwo-
ławczegowówczas,gdywniesionyzostałśrodekodwoławczyodorzeczeniasąduodwo-
ławczegowydanegonaskutekodwołania(aniedotyczytoorzeczeniawymienionego
wart.426§2częśćpierwszaprzepisu).Wskazanaregułapostępowaniadotyczytakże
orzeczeńsąduodwoławczegowydanychwprawdzieniewwynikurozpoznaniaod-
wołania,alewtokupostępowaniaodwoławczego,chybażechodziojednozorzeczeń
zaskarżalnych(wymienionychwart.426§2częśćdrugaprzepisu).Przepisart.429
§1jestbowiemadresowanydosądupierwszejinstancji(tj.prezesategosądu,prze-
wodniczącegowydziałulubupoważnionegosędziego),niezaśdosąduodwoławczego.
Należyzatemstwierdzić,żepowpłynięciuśrodkaodwoławczegoodorzeczeniasądu
odwoławczego,innegoniżwymienionew§2art.426,wystarczającejestpoprzesta-
nienawydaniuprzezprezesasądu(przewodniczącegowydziałuodwoławczegolub
upoważnionegosędziego)stosownegozarządzeniaocharakterzeadministracyjno-po-
rządkowym(np.ozałączeniupismadoaktsprawy,zwróceniunadawcy,przesłaniu
innemuwłaściwemuorganowiitp.)ipoinformowanienadawcyosposobiezałatwienia
pisma(por.postanowienieSNz22.03.2000r.,VKZ23/00,OSNKW2000/5-6,poz.52,
zczęściowoaprobującymiglosamiR.Kmiecika,OSP2001/2,poz.29,orazM.Czeka-
ja,Prok.iPr.2001/4,s.105;zob.teżpostanowieniaSN:z6.04.2000r.,IIIKZ30/00,
Prok.iPr.2000/7-8,poz.16;z12.06.2000r.,IIKZ65/00,Prok.iPr.2000/11,poz.7;
z13.06.2000r.,IIIKZ61/00,Prok.iPr.2000/11,poz.8;z13.07.2000r.,IVKZ59/00,
niepubl.;z7.12.2004r.,IIIKZ34/04,OSNwSK2004,poz.2270;z2.08.2007r.,
WZ1/07,LEXnr475383;z9.08.2007,WZ27/07,LEXnr475400;z11.10.2007r.,
WZ39/07,LEXnr476254;z24.02.2010r.,IIIKZ18/10,LEXnr843520;takisposób
procedowaniaprzyjętojużwcześniejwsądownictwiepowszechnym-zob.np.po-
stanowienieSAwRzeszowiez27.10.1998r.,IIAKz116/98,Prok.iPr.-wkł.1999/6,
poz.25).NiebyłazatemprawidłowapoczątkowapraktykaSAwKrakowie(zob.np.po-
stanowieniez27.01.2000r.,IIAKz303/99,KZS2000/2,poz.29)opartanazałożeniu,
skoroodorzeczeńodwoławczychśrodekodwoławczynieprzysługuje,zatemprze-
wodniczącywydziałuodwoławczegotrafniepostępuje,odmawiającprzyjęciaodwo-
łanianapodstawieart.429§1.Praktykatakabudujebowiemswoistepiramidyin-
stancyjne,albowiemnazarządzeniewydanenapodstawieart.429§1przysługuje
80