Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.217
TytułI.Przepisyogólne
Komentarzaktualizowany...,t.I,LEX2023,komentarzdoart.217).Przyczymmoże
tonastąpićzarównozpoziomuumowy(statutu)spółkidominującej,jakizpoziomu
umowy(statutu)spółkizależnej.Mimożebrzmienieart.217§1infinek.s.h.suge-
rowałobywpełnidyspozytywnycharaktertegoprzepisu,nienależyztegowywodzić
dopuszczalnościumownego(statutowego)rozszerzaniaprawanadzoruprzyznanego
radzienadzorczejspółkidominującejwstosunkudospółkizależnej.Jakbyłaotym
mowawyżej,rozwiązanieprzewidzianewart.217k.s.h.jestustawowoprzewidzianym
wyjątkiempozwalającymnabezpośredniąingerencjęorganujednejspółkiwdziałal-
nośćinnej.Stanowitoprzełamanieteoriiorganów,zgodniezktórąspółkakapitałowa
jakoosobaprawnadziałaprzezswojeorgany,anieorganyinnejspółki.Zuwaginato,
żewprowadzenietejwyjątkowejregulacjiuzasadnionejestfaktemuczestnictwaspółek
zależnychwgrupiespółek,niejestdopuszczalneumowne(statutowe)zniesienieogra-
niczeniazakresuprzedmiotowegoprawanadzoruuregulowanegowart.217§1k.s.h.,
tj.jegorozszerzeniewstosunkudoram,jakiezostaływyznaczonewtymprzepisie
odniesieniemdorealizacjiinteresugrupyspółekprzezspółkizależne.
2.Wramachprawanadzoruuregulowanegowart.217k.s.h.radanadzorczaspółkidomi-
nującejmożeżądaćudostępnieniajejksiągidokumentóworazudzieleniainformacji
przezspółkęzależną.Organemspółkizależnej,doktóregonależykierowaćteżądania,
jestzarząd.Zakresuprawnień,októrychmowawtymprzepisie,jestograniczonydo
zakresuprawanadzoruokreślonegowart.217§1k.s.h.,tj.donadzorunadrealizacją
interesugrupyspółek.Ponadto,dalszeograniczeniamogąwynikaćzprzepisówszcze-
gólnych.Wart.217k.s.h.niezostałprzewidzianyszczególnytrybdochodzeniaprzez
radęnadzorcząspełnieniaprzysługującychjejuprawnień.Wzwiązkuztymwdok-
tryniewskazujesię,żedochodzeniewykonaniazobowiązaniaspółkizależnejwoma-
wianymzakresiemożebyćzabezpieczonealboodpowiedzialnościąprzewidzianą
wart.594k.s.h.,albonazasadachprzewidzianychdlaegzekucjiświadczeńniepienięż-
nych(takF.Ostrowski[w:]Kodeks...,red.A.Szumański,R.L.Kwaśnicki,F.Ostrowski,
Legalis,komentarzdoart.217,nb12).
3.Wart.217§2k.s.h.mowajestoradzienadzorczejspółkidominującej,comożenasuwać
pytanieosposóbwykonywaniawskazanychwtymprzepisieczynnościnadzorczych,
tj.czyzawszewymaganejestkolektywnedziałanieradynadzorczej,czyteżmożliwejest
indywidualnewykonywanieczynnościnadzorczychwprzypadku,gdyspółkądominu-
jącąjestspółkazograniczonąodpowiedzialnością(awięcwsposóbprzewidzianydla
wykonywaniaczynnościnadzorczychprzezradęnadzorcząwspółcezo.o.).Wdoktry-
nietodrugiestanowiskouznanozawłaściwe,ztymuzasadnieniem,żegdybyzamia-
remustawodawcybyłowyraźneprzełamaniemodelufunkcjonowanianadzoruobo-
wiązującegowdanymtypiespółkikapitałowej,topowinienotymprzesądzićwsposób
wyraźny(takF.Ostrowski[w:]Kodeks...,red.A.Szumański,R.L.Kwaśnicki,F.Ostro-
wski,Legalis,komentarzdoart.217,nb2).Wydajesięjednak,żemożnaargumentować
odmiennie.Skorobowiemregulacjazawartawart.217k.s.h.macharakterwyjątkowy
idotyczynadzoruwykonywanegopozastrukturądanejspółkikapitałowej,tj.winnych
120