Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Spółkajawna
Art.22
omaterialnymcharakterzewspółuczestnictwa(art.72§1pkt1k.p.c.)międzypozwanymi
wsporzeowierzytelność,którejdotyczy.Nieuzasadniaonajednakaniwspółuczestnic-
twakoniecznego,anijednolitegopostroniepozwanej(zob.uchwałęSNz28.02.2013r.,
IIICZP108/12,OSNC2013/9,poz.107).Dlaprzyjęciaprzewidzianegowart.73
§2k.p.c.współuczestnictwabrakjestbowiemzwiązkuprawnegopomiędzypozwa-
nyminiezbędnegodlauznania,żewspółuczestnictwomacharakterjednolity(takrów-
nieżSAwŁodziwpostanowieniuz11.02.2009r.,IACz89/09,OSAŁ2009/1,poz.1).
5.Wskazanywyżejcharakterodpowiedzialnościwynikającejzart.22§2k.s.h.uzasad-
niainteresprawnywspólnikadowstąpieniadoprocesuwcharakterzeinterwenienta
ubocznegopostroniespółki(zob.m.in.S.Sołtysiński[w:]S.Sołtysiński,A.Szu-
mański,A.Szajkowski,J.Szwaja,Kodeks...,t.I,2006,s.404;takrównież-nagruncie
stanufaktycznegodotyczącegospółkikomandytowej-SAwŁodziwpostanowieniu
z11.09.2014r.,IACz1153/14,OSAŁ2015/4,poz.20).
6.Wspólnikspółkijawnej,któryspełniłświadczenienarzeczwierzycielatejspółki,może
żądaćodinnegojejwspólnikazwrotuodpowiedniejczęścitegoświadczeniawraz
zkosztamiprocesuwytoczonegoprzeciwkoniemu,chybażepozwanywspólniksku-
teczniepodniesiezarzutwadliwegoprowadzeniaprocesuprzezwspólnikapozwanego
przezwierzyciela(takSNwuchwalez28.02.2013r.,IIICZP108/12,OSNC2013/9,
poz.107).
7.Odpowiedzialnośćwspólników,októrejmowawart.22§2k.s.h.,powstajeexlege,
wzwiązkuzuzyskaniemstatusuwspólnikaspółkijawnej.Nieoznaczatojednak,że
wspólnikzawszeponosiodpowiedzialnośćjedyniezatezobowiązania,którepowstały
wczasiejegouczestnictwawspółce,choćoczywiściejesttozasadą.Rozszerze-
nieodpowiedzialnościnazobowiązaniazaciągnięteprzezspółkęwczasie,gdydana
osobaniebyłajeszczewspólnikiem,wynikawprostzart.10§3k.s.h.iart.32k.s.h.
(zob.komentarzedotychprzepisów).Ponadto,wystąpieniewspólnikazespółkinie
powodujewyłączeniajegoodpowiedzialnościzazobowiązaniapowstałewczasie,kiedy
byłwspólnikiem(takSNwuchwalez18.12.2008r.,IIICZP126/08,OSNC2009/11,
poz.150).Worzecznictwieutrwalonajestrównieżwykładniaart.22§2k.s.h.,zgodnie
zktórąwspólnicyponosząodpowiedzialnośćzazobowiązaniaspółkinawetwówczas,
gdydłużnikgłówny(spółka)jużnieistnieje,itoniezależnieodtego,czybytprawny
spółkiustałnaskutekprzeprowadzenialikwidacji(zob.m.in.wyrokSNz27.04.2017r.,
IVKK108/17,LEXnr2307132;uchwałęSNz4.09.2009r.,IIICZP52/09,Mon.Praw.
2009/21,s.1138;wyrokSAwWarszawiez29.01.2016r.,IACa630/15,LEXnr2004484;
wyrokSAwKatowicachz18.12.2008r.,IACa726/08,LEXnr508532),czyteżwspo-
sóbuproszczony-przewidzianywart.67§1infinek.s.h.(zob.wyrokSAwKatowicach
z11.01.2017r.,IACa739/16,LEXnr2254078;wyrokSAwWarszawiez13.01.2010r.,
IACa978/09,LEXnr1120194).
139