Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.18
TytułI.Przepisyogólne
waniazakazu.Niedotyczytoprzestępstwpopełnionychumyślnie.Sądrozstrzyga
owniosku,wydającpostanowienie.
§5.Przepisy§1-4stosujesiędoczłonkazarząduspółkipartnerskiejorazczłonka
radynadzorczejspółkikomandytowo-akcyjnej.
1.Wart.18§1i2k.s.h.określonezostaływymogiwodniesieniudoczłonkóworga-
nów,likwidatoróworazprokurentówspółekkapitałowych.W§1ujęteoneodstrony
pozytywnej,natomiastw§2-odnegatywnej.Ztymżezakrespodmiotowy§2jest
szerszy,gdyżobejmujerównieżprokurentów.Zuwagibowiemnaregulacjęart.1092
§2k.c.niebyłokoniecznościujmowaniaichwdyspozycjiart.18§1k.s.h.Piastunem
organu,likwidatoremorazprokurentemspółkikapitałowejmożebyćwięcosoba,która
spełniapozytywnekryteriawynikającezart.18§1k.s.h.(awprzypadkuprokuren-
tów-zart.1092§2k.c.)ijednocześniewstosunkudoktórejniezachodziżadnazoko-
licznościnegatywnychwymienionychwart.18§2k.s.h.
2.Wart.18§1k.s.h.przewidzianodwapozytywnewymogiwstosunkudoczłonków
zarządu,radynadzorczej,komisjirewizyjnejorazlikwidatorówspółekkapitałowych.
Mogąbyćnimiwyłącznieosobyfizyczneposiadającepełnązdolnośćdoczynności
prawnych.Analogicznywymógcodoprokurentówwynikazart.1092§2k.c.Mimo
żewart.202§4,art.30056§4iart.369§5k.s.h.nieprzewidzianowyraźnieutraty
pełnejzdolnościdoczynnościprawnychjakoprzyczynywygaśnięciamandatuczłonka
organuspółkikapitałowej,skutektakinależywywodzićzart.18§1k.s.h.(argumentum
acontrario).
3.Negatywnąprzesłankąpełnieniafunkcjiczłonkaorganu,likwidatoraiprokurenta
spółkikapitałowejjestskazanieprawomocnymwyrokiemzachoćbyjednozprze-
stępstwwymienionychenumeratywniewart.18§2k.s.h.(tj.zaprzestępstwookreślone
wart.587-5872,590i591k.s.h.orazwart.228-231irozdziałachXXXIII-XXXVII
kodeksukarnego).
4.Osobaskazanaprawomocnymwyrokiemniemożezostaćpowołanawskładorganu
spółkikapitałowejaniteżustanowionajejlikwidatorem.Spółkakapitałowaniemożejej
równieżudzielićprokury.Nawetgdybydotegodoszło,tozuwaginabezwzględnycha-
rakternormyzart.18§2k.s.h.,czynnościteniewywołająskutku.Oznaczato,żeosobie
powołanejwbrewzakazowizart.18§2k.s.h.niebędzieprzysługiwałmandatczłonka
organu,kompetencjalikwidatoraczyteżumocowaniedodziałaniawcharakterzepro-
kurenta(zob.wyrokSAwKatowicachz25.04.2013r.,VACa600/12,LEXnr1369338).
ZtegowzględuwątpliwejeststanowiskoWojewódzkiegoSąduAdministracyjnego
wKielcach,zajętewwyrokuz23.10.2015r.(ISA/Ke419/15,LEXnr1917109).Woje-
wódzkiSądAdministracyjnyuznałbowiem,żemimopodjęciaprzezzgromadzenie
wspólnikówuchwałypowołującejczłonkazarząduwbrewzakazowizart.18§2k.s.h.,
niemożnauznaćjejzanieważną,jeśliniewytoczonoprzeciwkotejuchwalepowódz-
twa,októrymmowawart.252§1k.s.h.Jaksłuszniepodniesionowdoktrynie
98