Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.17
Czynnośćspółkibezwymaganejuchwały
uwzględnieniuprzyrozstrzyganiuorodzajusankcji–konsekwencjiwadliwości
czynnościprawnejwystępującychjużwchwilidokonaniaczynnościprawnej.
2.Wynikającazart.17§1i2k.s.h.sankcjabezskutecznościzawieszonejpozwa-
larespektowaćustawowewymaganiazgodyjednegoorganuspółkinaczynności
dokonywaneprzezinnyorganspółkibezuszczerbkuzarównodlachronionych
przeztewymaganiainteresów,jakidlapotrzebyniezwłocznegodokonywania
czynnościprawnych.Zgodniezaśzart.17aust.2ustawyozasadachwykonywa-
niauprawnieńprzysługującychSkarbowiPaństwa,doczynnościprawnychdo-
konanychznaruszeniemprzepisówowłaściwościizakresiereprezentacjiSkarbu
Państwastosujesięodpowiednioart.103§1i2k.c.
wyrokSNz17kwietnia2009r.,IIICSK304/08,MonitorSpółdzielczy2009/5,s.31;ROiPPS
2011,poz.14;MoP2010/19,dodatek,s.42zglosąP.Letolca;LEXnr511002zglosamiM.Smyka
iM.Borkowskiego;Pal.2011/1–2,s.110zglosąZ.Banaszczyka
Wniesieniepowództwaonaprawienieszkodywyrządzonejprzysprawowa-
niuzarząduwspółcezograniczonąodpowiedzialnościąjestczynnościąkonwen-
cjonalną,zdarzeniemmającymznaczeniedladziałalnościspółki,anieczynnością
prawną.Wbrakuuchwałyzgromadzeniawspólnikówniejestonoobjętesankcją
bezskutecznościzawieszonejzterminemustawowowyznaczonym(art.17§1i2
wzwiązkuzart.228pkt2k.s.h.).
wyrokSNz5września2012r.,IVCSK76/12,IC2013/10,s.43;Rej.2013/11,s.175;Glosa
2013/1,s.14zomówieniemP.Popardowskiego,Przeglądorzecznictwa
Douchwałypodjętejprzezwspólnikajednoosobowejspółkizograniczoną
odpowiedzialnościąwykonującegouprawnieniazgromadzeniawspólników,
wyrażającejzgodę,októrejmowawart.15§1k.s.h.,mazastosowanieart.248
§1k.s.h.zeskutkiemwynikającymzart.17§1i2k.s.h.
wyrokSNz25marca2015r.,IICSK818/14,OSNC2016/3,poz.37;OSP2016/12,poz.112
zglosąZ.Kuniewicza;BSN2015/8,s.9;Glosa2016/3,s.50zglosąP.Moskały;MoP2017/19,
dodatek,s.36zkomentarzemE.Ocipińskiej;Glosa2015/4,s.11zomówieniemP.Popardow-
skiego,Przeglądorzecznictwa;M.P.H.2017/2,s.42zkomentarzemE.Ocipińskiej;ROiPPSiPSH
2017
,poz.11zkomentarzemA.Kidyby
Zgodniezart.17§1k.s.h.nieważnajestczynnośćprawnaspółkitylkowte-
dy,gdywymóguchwałyzgromadzeniawspólnikówwynikazustawy.Natomiast
gdywymógtakiprzewidujetylkoumowaspółki,toczynnośćjestważna,ajedy-
niezarządmożeponosićodpowiedzialnośćztytułunaruszeniaumowy.
postanowienieSNz17kwietnia2015r.,ICSK289/14,M.P.H.2016/4,s.37;MoP2017/19,do-
datek,s.36zkomentarzemK.ŁuczejkoiA.Mikołajskiej
Podjęcieuchwaływtrybieart.378§1k.s.h.,ustalającejwynagrodzenieczłon-
kówzarządu,niestanowiprzesłankiważnościczynnościprawnejdokonywanej
zczłonkiemzarządu(np.wpostaciumowyopracę),wrozumieniuart.17§1k.s.h.
wyrokSNz21stycznia2021r.,IIICSKP148/21,Glosa2022/1,s.7zomówieniemP.Popar-
dowskiego,Przeglądorzecznictwa;ROiPPSiPSH2022,s.325zomówieniemP.Popardowskiego,
Przeglądorzecznictwa
136
