Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
13
wieństwiedotwardegoprawa,któremożeposługiwaćsięsankcją,anawetprze-
mocą,miękkieprawoniejestprzymusowe,alejestwyrazemkooperacji.Podsta-
wowymcelemmiękkiegoprawajestwytworzeniedominującychnormsłużących
koordynowaniuzachowań14.Wliteraturzeprawniczejwyróżniasięwedługkryte-
riumorganuwydającego:instytucjonalneprawomiękkie(institutionalsoftlaw),
europejskiemiękkieprawopaństwczłonkowskich(MemberStates,Europeansoft
law),prywatneaktysamoregulacjilubwspółregulacji(privateself-regulationand
co-regulation)oraztechnicznelubfinansowestandardyustalaneprzezpodmioty
prywatnelubwewspółpracyznimi(technicalandfinancialstandard-settingby
orwithprivatebodies)15.Zawszejednakaktymiękkiegoprawauzależnioneod
ipodrzędnewstosunkudoprawapowszechniewiążącego,zatemniemogąbyć
znimsprzeczne.Miękkieprawobankowemożnatraktowaćjakouzupełnienie
regulacjitwardych,wramachmożliwości,jakiedajem.in.swobodadziałalności
gospodarczejiprzepisywzględnieobowiązujące.
Jakjużzauważono,dla„typowego”prawnikaniestanowiązwykleprzedmiotu
zainteresowanianormy,którenieprawniewiążące,awięctakie,którychnie
zaliczasiędoaktówtworzeniaprawazaopatrzonychwsankcjerepresyjne,egze-
kucyjnebądźsankcjenieważności,aninormy,którenieaktamistosowania
prawa.Zarównopraktycy,jakiteoretycyprawanieprzywiązująwiększejwagi
donorm,którychniemożnazaliczyćdotzw.hardlaw,czylitwardegoprawa.
Dlategoteżtematykasoftlawzarównowpraktyce,jakinauceprawanajczę-
ściejbywamarginalizowana.Dopierostosunkowoniedawno,poszukującnowych
sposobówodbudowyzaufaniadobanków,zaczętowtymzakresiedoceniaćrolę
softlaw.Niezmieniatojednakfaktu,żetentypprawawliteraturzeipraktyce
prawniczejznajdujesięnauboczuiniejestuważanyzaprawowścisłymtego
słowaznaczeniu.Nadtym,czyuprawnionejestokreślaniemiękkiegoprawa
mianem„prawa”,oraznadzwiązkiemsoftlawzprawemtwardymdyskutowano
jużoddawna.NaprzykładL.Blutmanuważamiękkieprawo16zametaforę,która
stałasięczęściądyskursuprawniczego.Twierdzion,żenietylkosamopojęcie
jestmyląceisprzeczne,ależeproblemprzyjętejterminologiiwykazujegłębsze
problemydoktrynalne,któremożnarozwiązaćzapomocąodpowiedniejteorii
softlaw.L.Blutmanstwierdza,żerozróżnienietego,cojestprawemiconiejest
14C.Brummer,op.cit.,s.128.
15I.Kawka,Gospodarczadziałalnośćusługowawprawiepolskimwświetleunijnychswobód
przedsiębiorczościiświadczeniausług,WoltersKluwer,Warszawa2015,s.59in.
16L.Blutmanmówioprawiemiędzynarodowym,uwagitemożnajednakodnieśćrównieżdo
innychgałęziprawa.