Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zakazdyskryminacji
b)odliczeńodpodatkudochodowegoztytułuczesnegozanauczaniereligijne;
c)odliczeńdlacelówcharytatywnychodpodatkudochodowego.
Raportz1985r.stwierdza,iżpomocpublicznadlaszkółprywatnychwOntario
stanowiłaokoło1/6średnichkosztówzwiązanychzprzyjęciemuczniadoszkołypry-
watnej.WżadnejprowincjiwKanadzieszkołyprywatnenieotrzymująfinansowania
ześrodkówpublicznychnatakiejsamejzasadzie,jakszkołypubliczne.Bezpośrednie
finansowanieszkółprywatnychwynosiod0%(NowaFundlandia,NowyBrunszwik,
Ontario)do75%(Alberta).
2.6.KwestiapublicznegofinansowaniareligijnychszkółniekatolickichwOntario
byłaprzedmiotempostępowańsądowychod1978r.Wpierwszejsprawie,wniesionej
dosądudnia8lutego1978r.,próbowanodoprowadzićdouczynieniaszkolnictwareli-
gijnegoobowiązkowymwokreślonychszkołach,integrującprzeztoszkołyhebrajskie
zeszkołamipublicznymi.Dnia3kwietnia1978r.,anastępnie9kwietnia1878r.,sądy
wOntariouznały,żeobowiązkowenauczaniereligijnewszkołachpublicznychniejest
dozwolone0
2.7.W1982r.KonstytucjaKanadyzostałaznowelizowanawceluwłączeniaKarty
PrawiWolności,którazawierapostanowieniadotycząceprawadorówności.W1985r.
rządOntariozdecydowałsięnaznowelizowanieustawyoedukacjiwceluposzerzenia
finansowaniapublicznegoszkółrzymsko-katolickichnaklasy11–13.Szkołyrzymsko-ka-
tolickiebyłyodpołowyXIXw.wpełnifinansowaneodprzedszkoladoklasy10.W1985r.
kwestiakonstytucyjnościtejustawy(ustawynr30),wświetleKanadyjskiejKartyPraw
iWolności,zostałaprzedłożonaprzezrządOntarioSądowiApelacyjnemuwOntario.
2.8.Dnia25czerwca1997r.SądNajwyższyKanadypotwierdziłkonstytucyjność
ustawynr30,któraposzerzałazakrespełnegofinansowaniaszkółrzymsko-katolickich.
Większośćsędziówstwierdziławuzasadnieniu,żeart.93Konstytucjiz1867r.iwszyst-
kieprawaorazprzywilejeprzezniąprzyznawaneniemogąbyćrozpatrywanewświet-
leKarty.PanisędziaWilson,któraopracowałapisemneuzasadnienie,stwierdziła,że:
UNiebyłotakiegozamiaru,abyKartamogłazostaćużytawceluunieważnieniainnych
postanowieńKonstytucji,wszczególnościtakichjakart.93,reprezentującyfundamen-
talnączęśćkompromisuKonfederacji”.
2.9.JednocześnieSądNajwyższyKanady,wopiniisędziWilson,potwierdził,
że:UPrawawdziedzinieedukacji,przyznanewszczególnościkatolikomrzymskim
wOntario,wykluczająrównetraktowaniewszystkichKanadyjczyków.Ustrójpań-
stwaopartonauznaniuszczególnychczynierównychprawwdziedzinieedukacjidla
niektórychgrupreligijnychwOntarioł”.Wzdaniuodrębnym,sędziaEsteydoszedł
downiosku,że:UMożnauznaćzaaksjomat(iwieluadwokatówwystępującychprzed
sądempodzielatenpunktwidzenia),żejeśliKartamiałabyjakiekolwiekzastosowa-
niewobecustawynr30,toustawatabyłabyuznanazadyskryminującąinaruszałaby
art.2(a)oraz15KartyPraw”.
22
