Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Finansowanieprzezpaństwoszkółrzymsko-katolickichjakodyskryminacjanatlereligijnym
Dalszeuwagiskarżącego
7.Woświadczeniuzdnia15marca1999r.skarżącyzauważa,żeuzasadnienieprzed-
stawioneprzezPaństwo-stronęwzakresiedyskryminującegotraktowaniaszkółreli-
gijnych,tj.dążeniedoumacnianiawielorasowejiwielokulturowejharmoniipoprzez
maksymalizacjęfinansowaniaświeckiegosystemuszkolnictwaześrodkówpublicznych,
wymagałobywłaściwierezygnacjizespecjalnegofinansowaniaodrębnychszkółrzym-
sko-katolickich.Skarżącywskazujerównież,fakt,żeQuebekmusiałskorzystaćzklau-
zuliwyłączającejzawartejwKarciewceluzachowaniafinansowaniaszkółodrębnych,
dowodzi,żesystemtennaruszaprawarównościowezawartewKarcie,awkonsekwen-
cjiart.26Paktu.SkarżącypowołujesięnazmianywKonstytucjidotyczącesystemu
edukacjiwNowejFundlandiiioświadcza,żeznaczącyjestfakt,zmianaKonstytucji
dotyczącaszkółwyznaniowychjestmożliwanawetpomimosprzeciwówosóbzainte-
resowanych.
DalszeuwagiPaństwa-strony
8.1.WkolejnymoświadczeniuPaństwo-stronapodważainterpretacjęskarżącegoco
dozastosowaniaklauzuliwyłączającejwQuebeku.WedługPaństwa-strony,poprawka
doart.93Konstytucjiz1867r.zniosłakonstytucyjnąochronęprotestanckichikatolickich
szkółwyznaniowychwQuebekuwceluzastąpieniajejjęzykowymiradamiszkolnymi.
Dalszakonstytucyjnaochronaszkółwyznaniowychjestjednakżeprzewidzianaprzez
alternatywnysposóbzastosowaniaklauzuliwyłączającej.WedługPaństwa-stronypo-
kazujeto,żekwestiafinansowaniaszkółwyznaniowychnadalwiążesięzezłożonym
problememważeniaróżnychpotrzebiinteresów.
8.2.Państwo-stronazauważawswoichuwagach,żeskarżącyporazpierwszywska-
zuje,możliwymśrodkiemochronyprawnejprzedzaskarżonądyskryminacjąbyłoby
zakończeniefinansowaniaodrębnychszkółrzymsko-katolickich.ReplikiPaństwa-strony
naskargękoncentrowałysiędotejporynajegotwierdzeniu,żebrakrozszerzeniafinan-
sowaniastanowiłnaruszeniePaktu,anienazarzucie,żetobraklikwidacjifinansowania
odrębnegosystemuszkółrzymskokatolickichnaruszaPakt.Państwo-stronaodnotowuje,
żewinnejskardze(nr816/1998,Tadmaniinnip.Kanadzie),przedstawionejKomitetowina
podstawieProtokołuFakultatywnego,równieżporuszonokwestię,idlategoPaństwo-
-stronaprosiKomitetołącznerozpatrzenieobuskarg.
8.3.Nawypadek,gdybyKomitetnierozpatrywałłącznieobuskarg,Państwo-stro-
naprzedstawiadalszeargumentydotyczącetejkwestii.WtymkontekściePaństwo-
-stronawyjaśnia,żebezochronyprawmniejszościrzymsko-katolickiejutworzeniepań-
stwakanadyjskiegoniebyłobymożliweiżeodrębnysystemszkółbyłzawszetematem
kontrowersyjnym,zagrażającymniekiedyjednościKanady.Państwo-stronawyjaśnia,
żefinansowaniejestpostrzeganeprzezwspólnotęrzymsko-katolickąjakonaprawienie
historycznychkrzywd.
31