Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
RozdziałI.Pojęcieiskładkosztówprocesuikosztówsądowych
1.1.Wynagrodzeniepełnomocnikaprocesowego
jakokosztyniezbędnedocelowegodochodzenia
prawicelowejobrony
Wświetlebrzmieniaartl98§1klplclstronaniemożenpldomagać
sięzwrotuwynagrodzeniakilkupełnomocnikówustanowionych
przezniąwjednejsprawie,gdyż-niezależnieodstopniaskompli-
kowaniasprawy-niejesttoceloweanidladochodzeniaroszczeń,
anidlaobronyprocesowejlPrzezstronęnależywtymwypadkuro-
zumiećnietylkojedenpodmiot,lecztakżewspółuczestnikówjedno-
litych(najczęściejtakżekoniecznych),którzydziałajątakjakjedna
osoba,gdyżprzysługujeimlegitymacjałącznalWprzypadkukażdego
innegowspółuczestnictwaprocesowegokażdypodmiotmożedoma-
gaćsięzwrotukosztówwynagrodzeniapełnomocnikaustanowionego
wyłącznieprzezniegolProblematycznynatomiastjestzwrotkosztów
wynagrodzeniapełnomocnikawprzypadkuustanowieniajednego
pełnomocnikaprzezkilkuwspółuczestnikówlWwiększościorzeczeń
SądNajwyższyzajmujestanowisko,żedlaustaleniawysokościwy-
nagrodzeniapełnomocnikadecydującajestwartośćsprawy,niezaś
liczbapodmiotów,którewystępujązroszczeniamiwpostępowaniul
Zorzeczeńtychwynikaprzytym,żepowyższareguładotyczykażde-
gorodzajuwspółuczestnictwa-takmaterialnego,jakiformalnegol
PostanowienieSąduNajwyższegozdnia12lipca1980ro,
IICZ79/80,OSNC1981,nr2-3,pozo37
Okoliczność,żewtejsamejsprawiewystępujątrzejpowodowie,któ-
rzyponieśliszkodywtymsamymwypadku,reprezentowaniprzez
jednegoadwokata,mimożewystawiliodrębnepełnomocnictwa,nie
uzasadniazasądzenianarzeczkażdegozpowodówoddzielniekosz-
tówzastępstwaadwokackiegol
PostanowienieSąduNajwyższegozdnia15lipca2011ro,
IUZ15/11,LEXnr1413498
Wygrywającymproceswspółuczestnikom,októrychmowawartl72
§1pkt1klplcl,reprezentowanymprzeztegosamegoradcęprawnego,
sądprzyznajezwrotkosztówwwysokościodpowiadającejwynagro-
dzeniujednegopełnomocnikal