Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Defnicjakosztówprocesu
25
nychprzeznichroszczeń(100l000i300l000zł)lPowódcenależysię
zatem25%kwoty10l800zł,czyli2700złlPowodowinależysięnato-
miast75%kwoty10l800zł,czyli8100złl
Uwaga:przykładnieuwzględniaopłatyskarbowejodpełnomocnictwa.
Wyjątekodzasady,żepełnomocnikowinależysięjednowynagro-
dzeniezaprowadzeniesprawy,niezależnieodzachodzącejpore-
prezentowanejprzezniegostroniewielopodmiotowości,należałoby
uczynićjedyniewprzypadkupołączeniasprawdowspólnegorozpo-
znanianapodstawieartl219klplclWówczastobowiemsądwistocie
rozpoznajedwiesprawy,którepołączył-albotylkodowspólnego
rozpoznania,albotakżerozstrzygnięcia3lWyjątektenniedotyczyjuż
jednakrozstrzygnięciaopowództwiewzajemnym,jednakstawkiwy-
nagrodzeniapełnomocnikapowinnyzostaćokreślonenapodstawie
łącznejwartościprzedmiotusprawy,chybażesprawytedotycząrosz-
czeń,codoktórychniejestmożliwezliczenie,nplzjednejstronyjest
żądanieuchyleniauchwały(gdziewynagrodzeniepełnomocnikazo-
stałookreślonewwysokościstałejbezwzględunaprzedmiotuchwa-
ły),azdrugiej-żądaniezasądzeniaświadczenial
Wdoktrynieprezentowanajestteza,żedosądunależyocena,czy
okolicznościiistotasporuwymagają,abykażdyzewspółuczestni-
kówbyłreprezentowanyprzezwłasnegoadwokata(radcęprawne-
go,rzecznikapatentowego)4lPoglądtennależyuznaćcodozasady
zanieaktualnylDecydowanieprzezsądotym,czykażdyzewspół-
uczestnikówsporupowinienbyćzastępowanyprzezwłasnegopro-
fesjonalnegopełnomocnika,prowadziłobydorażącegonaruszenia
gwarancjiprocesowychstronylStosunekpełnomocnictwaopartyjest
nawzajemnymzaufaniumocodawcyipełnomocnikalZtegowzglę-
duniedopuszczalnejestwpływanieprzezsądnakwestięwyborupeł-
nomocnika,jeśliuprawnienietakieniewynikazprzepisówprawa
(nplzograniczeńcodokwalifikacjipełnomocnika)lMożliwośćpod-
jęciaprzezsąddecyzjicodotego,czywspółuczestnicysporumają
3ZoblpostanowienieSNzdnia3lutego2012rl,ICZ164/11,LEXnr1254636l
4TlBukowski,Rozstrzyganieokosztachprocesucywilnego,Warszawa1971,sl110l