Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
jakobykrólowawcaleniebyławciąży.DoktorOrtizpisał22marca,
że„laAnaobawiasię,żekróljąopuści,isądzisię,żewłaśniedlatego
udawałaporonieniechłopca,bykróljejniezostawił,wiedzącjuż,
żejednakjestwstaniepocząćsyna”15.
W1989rokuRethaWarnickewysunęłakontrowersyjnąteorię,
jakoby„wyłącznympowodem”upadkuAnnyokazałosięurodzenie
zdeformowanegopłodu,cowczasachTudorówutożsamiano
zczarami,iżetowłaśniespowodowałoobawykróladotyczące
boskiegoniezadowoleniaiskłoniłogodopozbyciasięAnny.W1585
rokujezuitaNicholasSander,autorniezliczonychkalumniinatemat
AnnyBoleyn(międzyinnymiplotkigłoszącej,żebyłarodzonącórką
HenrykaVIII),twierdził,żepłódfaktyczniebyłzdeformowany,
aHenrykuznał,żeniejestjegoojcem,aleniemanatożadnych
dowodów.Gdybyistniały,Chapuyszpewnościącośbyotym
wiedział,ponieważusilniedrążyłtentemat.Potemstwierdził,
żedziecko,któreAnnaurodziła29stycznia,„przypominałopłódpłci
męskiej”,natomiastwswoimraporcieniewspomniałożadnych
deformacjach.ZdrugiejstronyLancelotdeCarlessłyszał,żeAnna
poroniła„pięknegosyna,urodzonegoprzedwcześnie”.
Płódzpewnościązostałdokładniezbadanywceluokreśleniajego
płciiwieku,któryoceniononamniejwięcejpiętnaścietygodni.Gdyby
pojawiłasięjakakolwiekwada,bezwątpieniawykorzystano
bytoprzeciwkoAnnie,ponieważwtamtychczasachpowszechnie
wierzono,żedeformacjepłodusąwyrazemosąduBogawobecjego
rodziców,zwłaszczawsytuacji,gdypoczęcienastąpiłowzwiązku
pozamałżeńskim.Deformacjamogładowodzićcudzołóstwa,awręcz
kazirodztwa,które–jaksądzono–jeszczeczęściejprzyczyniałosię
dopowstaniawad16.Warnickepróbowałananowozinterpretować
różneźródławcelupoparciaswejniezbytwiarygodnejteorii,jednak
zichdogłębnejanalizywynika,żeponiosłająwyobraźnia,dlategoteż
większośćhistoryków17słusznieodrzucajejodkrycia.Brak
