Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
utrzymaćgospodarkęwruchupomimo,jaktookreślili,
„pełzającejstagnacji”33.„Finanse”,napisaliw1977r.,
„działająjakakceleratorcyklukoniunkturalnego,
popychającgocorazdalejiszybciejnadrodzewgórę
ipogłębiającstromiznęspadkunadrodzewdół”.
ZgadzającsięzMinskymwkwestiiniestabilności
finansowej,twierdzilioni,że„poprzezskupieniesię
niemalwyłącznienaaspektachfinansowych,pomija
oninnedługoterminoweczynnikidającebardziejsolidne
podstawydodługiejfalipomyślnejkoniunktury
iwrównymstopniuignorujezanikaniepodtrzymujących
boomwarunków,jakrównieżnawrótskłonności
dostagnacji”.Fundamentalnymproblemempozostał
normalnystanstagnacjiwsensieSweezy’ego,obecnie
skomplikowanyprzezuzależnienieodbodźcówopartych
nazadłużeniu34.
22marca1982r.,prawierówno35latposwojej
legendarnejdebaciezSchumpeteremnaHarvardzie,
SweezywygłosiłwKlubieEkonomicznymUniwersytetu
Harvardaprzemówieniezatytułowane„WhyStagnation?”
(„Dlaczegostagnacja?”)35.Zrelacjonowałwnimpoczątki
wielkiejdebatynatematstagnacji,którawywiązałasię
naHarvardziepodkonieclat30.XXw.,gdyw1937
r.pojawiłasięgłębokarecesjaizanimnastąpiłapełna
poprawapoWielkimKryzysie.Zrodziłotopytanie,które
wswojejksiążcez1938r.sformułowałAlvinHansen,
czołowyzwolennikKeynesawStanachZjednoczonych,
FullRecoveryorStagnation?
(
Pełneożywienieczy
stagnacja?
).Wswoimtraktaciez1942r.pt.
Kapitalizm,
socjalizm,demokracja
,Schumpeternazwał
stagnacjonistycznąanalizęHansena„teoriąznikających
możliwościinwestycyjnych”iprzeciwstawiłjejwłasny
argument,iżprawdziwymproblememuniemożliwiającym
pełnąpoprawębyłsamNewDeal.Towłaśnie
doprowadziłododebatypomiędzySweezym
aSchumpeteremw1947r.36
W1982r.,przemawiająctrzyipółdekadyposłynnej
debacie,SweezypowiedziałswoimsłuchaczomwKlubie
EkonomicznymUniwersytetuHarvarda,żezagadnienie
