Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
44
RozdziałI.Istotaicharakterprawnykurateliosobyprawnej
zwykleokreślasięterminemupoważnienia”132,wprzeciwieństwiedo
umocowania,którewiążesięzdokonywaniemczynnościprawnych133.
obaterminyodnosząsiędoinnychsytuacjiprawnychiwzwiązku
ztymniepowinnybyćużywanezamiennie134.Upoważnienieniejest
równoznacznezumocowaniemdodokonaniaczynnościprawnych,
choćmożebyćznimpowiązane135.Wiążesięzzastępstwemfaktycznym,
anieprawnym.
Upoważnieniepowoduje,żeczynnościfaktycznewykonywaneprzez
jedenpodmiotwywołująskutkiwsferzeprawnejinnego.Jeżeliusługo-
biorcazawarłumowęoświadczenieusług(art.750k.c.)wcelupowie-
rzeniaosobietrzeciejwykonaniawłasnegozobowiązania(np.przepro-
wadzenieszkolenia,któresamorganizuje),ponosiodpowiedzialnośćza
ichniewykonanielubnienależytewykonaniewobecswoichwierzycieli
(por.art.474k.c.).Skutektenwynikazupoważnieniadowykonywania
czynnościfaktycznych,któregousługobiorcaudzieliłusługodawcy.
132
WyrokSNz17.11.2010r.,ICSK75/10,LEXnr818553;wyrokSNz27.01.2000r.,
IICKN702/98,LEXnr40485orazW
.Szydło,Przedstawicielstwo...,s.103.
133
Por.A.Kędzierska-Cieślakowa,Komis...,s.41.odprzedstawicielstwawsferze
czynnościprawnychwiążącegosięzumocowaniemnależywięcodróżnićupoważnienie
dodokonywaniaczynnościfaktycznych,np.odbiorutowaru,badaniatechnicznego
towaru,przeniesieniaposiadaniaitp.-wyrokSNz3.10.1991r.,ICR866/90,LEX
5682;wyrokSNz8.05.2003r.,IICKN46/01,LEX121714;wyrokWSAwWarszawie
z24.09.2012r.,IIISA/Wa3313/11,LEXnr1252551;wyrokSNz11.01.2006r.,IICSK
62/05,LEX191128;wyrokSNz11.04.2013r.,IICSK540/12,LEXnr1341665;wyrok
SNz14.02.2019r.,IVCSK8/18,LEXnr2620229.Pojęcieupoważnieniadoczynności
faktycznychpojawiasięwkontekścieodbiorukorespondencji.Wwyrokuz9.12.2000r.
NaczelnySądAdministracyjnystwierdził,żepojęcieosobynupoważnionejdoodbioru
pism”jestpojęciemszerszymniżpojęciepełnomocnikaczyreprezentacji-wyrok
NSAwWarszawiez9.06.2000r.,VSA1953/99,LEXnr54228.WpostanowieniuNSA
wWarszawiez5.10.2012r.,IIoZ857/12,LEXnr1270303,wyrażonopogląd,żeprzez
osobęnuprawnioną”
,należyrozumiećkażdąosobę,którazewzględunawykonywaną
funkcjęzostałaregulaminowoczytylkozwyczajowouprawnionaprzezosobęfizyczną
prowadzącądziałalnośćgospodarcządoodbieraniakorespondencjiprzychodzącejdo
siedzibyfirmyprzeztęosobęprowadzonej.Por.teżwyrokiNSA:z6.05.2010r.,IIGSK
594/09,LEXnr603724iz4.11.2010r.,IoSK910/10,LEXnr745369.
134
E.Płonka,Mechanizmłączenia...,s.54.
135
WyrokSNz3.10.1991r.,ICR866/90,LEX5682.
